Austen Power : un nouveau projet des éditions Baribal

Shelbylee a écrit:

Bon ce n'est vraiment pas ce qui va me réconcilier avec Clémentine Beauvais qu'elle n'aime pas Anne
 

Peut-être se sont-ils un peu trop précipités... C'est vrai qu'il y a énormément de flou, c'est dommage et je pense que ça les dessert.

Clémentine Beauvais a participé à un autre podcast pour parler d'Emma et de sa traduction :

Ca y est, le financement du projet a été achevé avec succès

Est-ce qu’il y en a parmi vous qui ont reçu l’un ou l’autre des livres ?

J'ai dévoré cette petite compilation d'essais il y a quelques jours et je l'ai beaucoup aimée.  Mentions spéciales pour moi aux textes "Et c'est ainsi que Jane est grande" de Marc Porée et "Le pouvoir de dire non" de Frédéric Ogée que j'ai trouvés très pertinents.
Celui qui porte sur l'Histoire des traductions françaises est aussi tout à fait intéressant.
Bref, je suis plutôt agréablement surprise par ce recueil.

Voilà mon avis plus que mitigé. Je serais très curieuse de savoir si d’autres ici l’ont lu ?

Je ne vais pas être tendre aujourd’hui. Mais ce petit manifeste c’est quand même un peu un fiasco pour moi. A son annonce, j’étais ultra enthousiasmé jusqu’à ce que le battage autour de cette nouvelle traduction d’Emma par Clémentine Beauvais, la seule à avoir saisi l’humour de Jane Austen (je vous ai déjà dit qu’elles sont les seules à vraiment avoir saisi l’humour de Jane Austen?), ne me dégoûte de cette campagne de précommande et de ce projet. Mais, lorsque j’ai croisé par hasard « Austen Power » en librairie, je n’ai pas résisté.
•
Et notre aventure commune a plutôt mal commencé avec une préface de la directrice de la collection imbuvable et pompeux au possible. Bon j’ai passé outre et j’ai enchaîné avec le premier essai sur les traductions de l’œuvre de Jane Austen, un sujet fascinant et passionnant. Qui commençait bien jusqu’à ce que ça tourne en propagande pour la nouvelle traduction d’ « Emma » (je vous ai déjà qu’elles sont les seules à vraiment avoir compris la pluie de Jane Austen ?). Suit un essai auquel je n’ai vraiment rien compris, dont je ne vois pas l’interêt. Dans la série des textes pompeux et sans intérêts je rajoute les deux derniers. Je n’oserais vous dire le qualificatif que j’ai donné au dernier car il est moche (c’est d’la m…)(à vous d’imaginer la suite).
•
Mais parlons du positif car il y en a (non je ne vais pas parler de cette couverture hideuse et de ce titre ridicule). Je vais parler de deux essais que j’ai énormément aimé (comme on me l’a fait remarquer, les deux seuls écrits par des hommes)(faites ce que vous voulez de cette info). Sur le style de Jane Austen et ses procédés de narration ainsi que sur les personnages féminins forts qu’elle a écrit, parmi les rares héroïnes de l’époque à dire « non ».
•
Ajoutez à celadeux textes sympathiques mais pas révolutionnaires sur la place de Jane Austen à notre époque, l’austen-mania et la Darcymania qui m’ont fait sourire, me rappelant certaines personnes (peut-être bien moi parfois…)(oui je suis coupable j’ai le tote-bag Jane Austen et j’ai eu le pin’s …).
•
Bref ce n’est donc pas le manifeste que j’attendais. J’ai quand même eu l’impression de lire beaucoup de personnes qui s’écoutent peut-être un peu trop parler et qui croient peut-être un peu trop tout savoir. Je me trouve très dure et je n’aime pas ça mais je trouve très triste qu’un beau projet en français comme ça finisse en eau de boudin. Je retiendrai quand même ces deux essais que je relirai avec plaisir mais c’est à peu près tout (de toute manière on en entend plus parler de cette collection Jane …).

Emjy a écrit:

Merci pour le lien, Melwasul. Je n'avais pas encore lu cet entretien.
Qu'est ce qui t'a fait tiquer ? Moi, je ne suis pas vraiment d'accord avec la comparaison Jane Austen / Julian Fellowes mais bon 

bien d'accord avec toi !

Bon ça ne donne pas envie... je préfère garder mes sous et acheter l'encyclopédie !