Downton Abbey Christmas special 2012

Le fait que Matthew passe l'arme à gauche, pourquoi pas, après tout, c'était la meilleure option pour expliquer la disparition de son personnage mais je rejoins l'article du Guardian... Vu comment ça a été fait, j'aurais limite préféré qu'il se fasse manger par le monstre du Loch Ness ou qu'il se prenne un coup de "fireworks". J'ai trouvé assez ridicules les scènes qui précèdent "comme je vous aime !" "Matthew est vraiment un bon garçon", etc, autant faire écran noir et mettre un avertissement "MATTHEW VA MOURIR".

J'espère que Mary ne redeviendra pas la personne froide, distante et hautaine qu'elle était dans la première saison. Maintenant qu'elle a assuré l'avenir de Downton et accompli son devoir d'aînée, j'espère vraiment qu'on n'assistera pas à un retour en force, surtout que Tom pourrait la soutenir.
Mais il ne fait vraiment pas bon de naître à DA, on a l'air de perdre forcément l'un de ses parents.

Bon alors franchement je suis très déçue de ce Christmas special. Autant l'an dernier l'épisode de Noël faisait avancer l'histoire autant cette fois-ci je ne vois pas l'intérêt du tout. Esthétiquement les paysages des Highlands sont très bien filmés, ça donne les belles images auxquelles je m'attendais, mais je n'ai pas du tout réussi à m'intéresser à l'histoire de la famille hôtesse. Même chose avec l'amourette de Mrs. Patmore, d'habitude je l'aime bien mais là rien, pas le moindre émoi pour ses sentiments. Elle est plus intéressante dans sa relation avec Daisy qu'avec cet amoureux peu passionant. Bates et Anna... je les aimais beaucoup mais ils me déçoivent aussi, à un moment j'ai cru qu'Anna avait un petit secret qui allait créer un regain d'intérêt pour leur personnage mais en fait non, ils sont juste heureux... Rien de plus ennuyeux que les gens heureux, paraît-il...
Quant à la mort de Matthew... vous avez dit "téléphoné"??? Même sans avoir entendu parler du départ de l'acteur, on ne pouvait pas ne pas s'y attendre ! "Nous avons fait notre devoir, nous avons un fils et héritier"... en clair c'est bon, Matthew a rempli son rôle, le problème de l'entail est résolu (faudrait pas qu'il arrive quoi que ce soit au bébé, sinon bonjour le nouveau casse-tête généalogique !) donc il peut disparaître, et tant pis si c'est justement au moment où son beau père réalise enfin qu'il a raison de vouloir moderniser le domaine et que sa présence est une chance pour la famille. Dès que je l'ai vu dans sa voiture avec son sourire béat je savais qu'il n'y aurait finalement pas besoin d'un re-cast pour le personnage la saison prochaine.
Bref il semble que l'épisode n'ait servi qu'à se débarrasser de Matthew, le reste étant du remplissage (c'est bien la peine de faire un double épisode !) lisse et ennuyeux. Tout petit bémol: Mr. Molesley victime du verre de Mrs. O'Brien qui danse.

Et l'historiette entre Branson et la bonne ??? C'était mal joué, mal amené, pas crédible. Et vulgaire (même si voir Branson torse nu était un effet secondaire pas désagréable )

Quant à la mort de Matthew, elle était nécessaire (c'était ça ou le divorce et si ça avait été le divorce, ça aurait été préparé bien avant dans la saison), et elle est pas mal filmée. La partie où on entend la voix de Mary dire à Matthew de ne pas rentrer tout de suite, parce que lui a eu la chance de voir le bébé, avec le crâne fendu de Matthew en image est l'une des meilleures de l'épisode, et sans doute un des rares moments de mise en scène de la série.
Alors oui, les fleurs que lui lançaient Grantham, sa complicité avec Mary, le bébé "son and heir", tout cela laissait entendre la suite. Mais bon, c'est pas comme si la série nous avait habituée à de la finesse...

Pour rester dans cet épisode uniquement, Branson qui se fait draguer par la nouvelle femme de chambre ressemble beaucoup à Grantham qui se laissait séduire par la femme de chambre Jane (S2) ; la coincidence naissance/mort d'un parent (S3E5) ; Edith qui tombe amoureuse d'un homme plus vieux, mais dont les plans sont contrecarrés par la famille qui éloigne son amoureux (S3E3)