Fascination et emprise dans la littérature

J'ai lu Délicieuses pourritures grâce à Emjy et j'ai bien aimé.
Les liaisons dangereuses sont dans ma PAL et je n'ai jamais pu finir Lolita.

C'est un sujet passionnant, je trouve ; j'aime bien quand il est traité dans un livre, une série ou au cinéma.

Le thème de l'emprise ambivalente qu'exerce un enseignant / une enseignante sur un ou plusieurs élèves est traité avec plus ou moins de bonheur dans Les belles années de Miss Brodie, de Muriel Spark, qui a été adapté à l'écran avec Maggie Smith dans le rôle titre. Dans ce livre, l'influence désastreuse de cette enseignante sur ses élèves est dénoncée avec une ironie cinglante par l'auteur. Mais j'avoue n'avoir pas trop aimé ce livre, pourtant bien écrit (manque d'empathie pour les personnages).

On retrouve ce même thème traité de manière plus joyeuse dans un très beau film de Yves Hanchar, Sans rancune, avec Thierry Lhermitte qui va jouer un rôle déterminant sur l'un des ses élèves qui souhaite devenir écrivain et qui croit reconnaître son père dans ce professeur charismatique.

Sinon, La confusion des sentiments (mon texte préféré de Zweig), Les liaisons dangereuses avec l'extraordinaire personnage de la Merteuil, et Lolita de Nabokov, avec son narrateur très ambigu, me semblent pleinement correspondre au sujet. Dans le dernier cas, on est clairement dans une relation très complexe entre dominant et dominé, bourreau et victime - sachant que le bourreau peut devenir dépendant de la personne qu'il prétend asservir, et à son tour devenir la victime de ce rapport de force - c'est ce qui fait tout l'intérêt du thème, je trouve : le fait que les rapports peuvent s'inverser.

Un film que j'aime beaucoup et qui montre l'emprise croissante que prend une jeune femme animée par un désir de vengeance sur une pianiste très célèbre, c'est La tourneuse de pages, avec Catherine Frot et Deborah François. Un film que je recommande chaudement à ceux qui ne l'auraient jamais vu.

Je pense tout de suite à La boîte en os d'Antoinette Peské, c'est français et très peu connu alors que l'auteur (ami d'Appolinaire) signe un roman d'une puissance inouïe.

Sinon je pense aussi à Rebecca de Daphné du Maurier, parce que même si Rebecca est morte, elle domine le roman jusqu'au titre et hante tous les personnages.

Voila l'avis que j'avais écrit il y a un moment.

Hommage à Eros et Thanatos

Ce court roman méritait bien d'être sorti de l'oubli. Ecrit en 1931 il ne sera publié que vingt ans plus tard pour disparaitre peu de temps après. Son succès est inversement proportiel à celui qu'il déclencha dans le coeur de grands écrivains comme Appolinaire ou Jean Cocteau.

Le récit met en perspective la vie et la folie d'un homme John Mac Corjeag. Fils d'un pasteur austère il manifeste dès sa plus tendre enfance un caractère ardent, passionné mais plus que tout inquiétant. Il est très lié à sa petite voisine Margaret O'Don dont les yeux le fascine, ce qui n'est pas peu dire. Séparés pendant plusieurs années après que John, prit de vertige lui ai jeté un encrier dans les yeux, il l'épouse une fois adulte. Cela pourrait être le début d'une belle histoire d'amour mais le bonheur conjugal tourne au drame quand John tente d'ouvrir le crâne de Margaret. John, tombé dans la démence est interné.
Le récit est raconté par un certain Norbert, ami de John.

Oui, Eros et Thanatos est un sujet mainte fois repris en littérature. C'est même un sujet éclusé mais chez Antoinette Peské cela se pare d'une teinte éminement profonde. De la nécrophilie, du désir frénétique mais aussi de l'amour tendre et réellement puissant.

Comment décrire la folie qui s'empare de tous les héros de la boîte en os mais aussi de nous, humble lecteur emporté malgré notre volonté dans ce tourbillon de folie non pas douce mais extrême. Antoinette Peské nous livre à travers son héro John Mac Corjeag une conception de l'amour absolutiste et irrémédiablement tordue.
Mais ce n'est pas un roman optimiste sur l'amour, car celui, dans toutes ses expressions est irrémédiablement tiré vers la folie. L'amour et la folie sont la trame même du roman, une palette de sensation, de la folie douce à la folie la plus violente, de l'amour le plus pur au plus dévorant.

La folie a pour but de nous faire perdre pied, en cela réside le génie d'Antoinette Peské. La boîte en os est un mélange continu de flou et de distinct, de fanstamé et de réel. Ou se cache la réalité? Les personnages comme le lecteur sont pris dans ce tourbillon subtile qui destabilise.

Une magnifique et éblouissante variation sur Eros et Thanatos qui mérite plus que d'être sorti de l'oubli. On ne peut sortir indemne de cette lecture fantastique et dérangeante. L'âme en est secouée, bouleversée de ces rebonds de la conscience qui s'offre à nous.

Il est a regretté qu'Antoinette Peské est été injustement condamnée à l'oubli et que son oeuvre se soit arrêtée si brusquement. Mais la Boîte en os est de ces romans que tout écrivain met des années à trouver et produire, elle a réussi un coup de maître. Oeuvre unique et cependant parfaite.

@ Perséphone : N'hésite surtout pas à poster ton avis directement sur le forum

C'est une très bonne idée de thématique que tu as eu là, Summerday ! Je vais essayer de chercher des titres qui m'ont marquée mais c'est vrai qu'il y en a peu (voire pas du tout) traitant de ce sujet qui soient un minimum optismistes ...

C'est un thème très intéressant ! Tout de suite, je pense aux Hauts de Hurlevent et au Tour d'écrou.

En relisant ce sujet, j'ai repensé à un film de Patrick Bouchitey sorti en 2005, et passé hélas un peu inaperçu, alors que, quoiqu'inabouti, c'est un film très intéressant.

Il s'agit du film Imposture.

C'est l'histoire d'un professeur d'université qui se sent profondément frustré de ne pas réussir à écrire un grand livre ; un jour, une de ses étudiantes vient le trouver pour lui demander de lire le manuscrit qu'elle a rédigé, et là c'est le choc : c'est exactement LE livre qu'il a toujours ambitionné d'écrire sans y parvenir !

Il décode alors de l'enlever, de la séquestrer dans la gentilhommière qu'il possède aux environs de Paris (comme il est marié, il ne tient pas tellement à ce que sa femme se rende compte de ce qu'il est en train de faire), et de s'approprier le manuscrit de la jeune fille. Se met en place entre le kidnappeur et la kidnappée un jeu de séduction assez complexe et troublant - qui a finalement la mainmise ? Les apparences sont parfois si trompeuses...


C'est plus subtil que ce que la bande-annonce pourrait laisser penser ; la fin, bien qu'habile, m'a cependant légèrement déçue.

Le film, réalisé par Patrick Bouchitey, s'inspire d'un roman espagnol de José Angel Manas, Je suis un écrivain frustré.

Il semblerait que ce même roman espagnol s'inspire de deux livres différents : Eva de James Hadley Chase, et Le collectionneur, de John Fowles, qui sont, semble-t-il, très appréciés de ceux qui les ont lus, et qui me tentent bien, du coup.

Le 1er est un roman noir qui met en scène un écrivain à succès qui tombe amoureux, si j'ai bien compris, d'une prostituée, et qui va le révéler à lui-même (dans le sens où son succès est bâti sur une supercherie).

Le 2ème (traduit parfois sous le titre L'obsédé, mais c'est un contre-sens) met en scène un collectionneur de papillons fasciné par une jeune femme qu'il décide de séquestrer, pour en faire l'ultime objet de sa collection.

Ces romans datent de bien avant l'affaire Kampusch.