Quel est le dernier film que vous avez visionné? (hors cinéma)

Aujourd'hui, j'ai regardé Innocence, un film français. Au départ, je l'ai loué à cause de la superbe affiche qui présageait un films esthétiquement sublime:

Pour finir, je me suis retrouvée à bailler devant un film aux intentions certes volontairement contemplatives mais justement trop. Il ne dit rien et, pour finir, n'est pas si bien travaillé que ça question image. La réalisatrice aurait gagné à placer sa caméra de manière plus originale et à teindre un peu son image de couleurs légèrement surréelles. Là, pendant deux heures, on regarde des fillettes danser, jouer, parler un petit peu (et moi, regarder des fillettes, ce n'est pas vraiment mon trip, alors...). Et on s'ennuie, mais on s'ennuie. D'ailleurs, la moitié du film est passé en mode x2 chez moi, parce que bon, j'ai beau aimer les films contemplatifs, j'ai besoin quand même qu'il y ait une certaine forme de réflexion et un propos un peu plus recherché qu'une simple ébauche d'une présentation d'un système éducatif. Au début, j'ai pensé que ça allait être une belle parabole de la mort, mais même pas. C'est juste bêtement et basiquement un film sur un type d'éducation dont on ne présente ni les intérêts ni les défauts. Rien. Juste rien. Comme ce que je vais retenir du film. Bon, je suis mauvaise, mais j'ai regardé "l'explication" de la réalistrice après, et je me suis rendue compte que si le film m'avait "échappé", ce n'était pas parce que la métaphore était trop recherchée pour que je la comprenne comme je le pensais, mais simplement parce que la réalisatrice voulait faire un film qu'on ne comprend pas (elle le dit clairement) mais sans penser qu'il fallait quand même lancer une ou deux pistes de réflexions beaucoup plus élaborée qu'elle ne le fait pour permettre aux spectateurs de construire du sens autour de l'histoire et donc d'y réfléchir longuement comme elle voulait qu'on le fasse. Parce qu'autrement cela ne donne plus un film obscur comme voulu, mais juste un film vide...

J'ai plusieurs fois eu des problèmes du style et je pense avoir un semblant d'explication: maintenant, ils font parfois une version pour TV avec système audio normal (la 2.0 je pense) et une pour TV avec un système audio externe perfectionné (dans le home cinéma), la 5.1 - stéréo (je pense encore une fois). Du coup, s'il n'y a que la version stéréo, le son paraît moins bien réparti quand on l'entend dans une TV au son normal. Quand il y a le choix, il vaut mieux préférer la version audio simple. Et quand il n'y a pas le choix, eh bien il n'y a plus qu'à subir et/ou jongler avec la télécommande...

Bon, maintenant, cette explication ne repose sur rien de scientifique et n'est sortie que des déductions de certaines écoutes, donc elle est très certainement fausse, mais comme diraient Eric et Ramzy: "Nous ne voyons pas d'autres explications!". ^_^