Lady Chatterley BBC 2015

Ok bon c'est la fan qui ne s'est pas remise du prince charmant alors

Oui, sans doute
J'ai l'impression que Richard Madden a toujours la même tronche sur les photos, ce qui n'est pas pour me rassurer ^^

Richard Madden et James Norton parlent du tournage et de leurs personnages dans cet article du Daily Mail :

Citation :

With his sullen eyes and rippling torso, Richard Madden is set to give Poldark’s Aidan Turner a run for his money as TV’s new Sunday-night topless heart-throb.

Playing lusty gamekeeper Mellors in the BBC’s new adaptation of Lady Chatterley’s Lover – the DH Lawrence novel that shocked the world and provided one of the most memorable trials ever in English law – he’s the natural heir to the tousle-haired Cornish tin miner.

There are just three sex scenes in the show, but 29-year-old Madden says, ‘It’s not one for my mother. I said, “I don’t think you’re going to want to watch this Mum.”

She said, “Why, is there a lot of nudity?” I said, “There’s not actually a lot of nudity per se.” She said, “Will there be noises?” And I said, “There might be noises.” So she said, “I’ll not watch it then.”’

The show stars James Norton as Sir Clifford Chatterley, a paralysed First World War veteran, and Holliday Grainger as his wife Constance. Because of his physical limitations and his desperation for an heir, Sir Clifford encourages Constance to seek a liaison with a man of her own class, but instead she embarks on an affair with their gamekeeper, the former miner Oliver Mellors.

Lawrence first published the book in Italy in 1928, but a full unexpurgated edition wasn’t released here until 1960 when the explicit sex scenes and the breathtaking number of expletives led to the unsuccessful prosecution of the novel’s publisher, Penguin, under the Obscene Publications Act and made the encounters between Constance and Mellors infamous.

The BBC adaptation, which is part of a run of literary adaptations including An Inspector Calls and Cider With Rosie, is scheduled against the first episode of ITV’s final series of the rather prim Downton Abbey.

Although not aiming to shock, there’s no doubt it will seem racy by comparison, especially when Lady Chatterley is being ravished in the rain in her nightdress in a scene in which Mellors performs a sex act on her outside his cabin.

While producer Serena Cullen says, ‘I think we are quite rude’ and that she’s ‘never seen anyone do the things Mellors does to Lady Chatterley on TV’, the sumptuous 90-minute drama is aimed more at swooning females with its Poldark-style scenes as Mellors works away topless in the woods.

But Madden is used to this. In his former role as Robb Stark in Game Of Thrones there were lots of graphic sex scenes with his wife Talisa. So surely Lady Chatterley’s Lover was water off a duck’s back? ‘Sex scenes are never water off a duck’s back,’ he laughs.

‘I’ve done many, but everything I’ve done sexually on screen is because it’s character-driven. So in Lady Chatterley I’ve tried to show elements of Mellors’ personality which you wouldn’t see if you weren’t in a very intimate relationship.

‘I think there are certain sides of you that come out during sex and when you are post-coital. In these sex scenes you see his huge vulnerability and joy – I think that’s when Mellors is at his best because this physical intimacy is such a huge part of their relationship.

‘Mellors is a very damaged man in lots of ways – really hard done by in the trenches in the First World War, as many were, and by society and class. When we meet him at the start he’s given up on trying to be part of this world so he has this kind of darkness and quietness.

'But when you’re really in love with someone and you have that great intimate relationship it’s not just lust; the sex is a also a great connection and that’s what drives him and takes him out of this place of resignation.’

But despite the lack of overt nudity, the film has its own erotic electricity – in one scene Mellors strokes his lover’s thigh and tells her, ‘You’ve got a real soft sloping bottom... It’s a bottom that could hold the world up.’ How did his girlfriend at the time Jenna Coleman, Doctor Who’s companion Clara Oswald [they split earlier this year], feel about his love scenes? ‘She was fine about them. We were used to seeing each other with other actors on screen.’
With just two mild swear words, this new version of Lady Chatterley also differs dramatically from the BBC’s last adaptation, by Ken Russell in 1993, which featured the coarse language of the novel and full-frontal nudity from Joely Richardson and Sean Bean as they romped in the woods.

But that version was castigated by critics who called the ‘pornographic’ production a ‘travesty’ with sex scenes akin to ‘ham-fisted assault’. It was a breakthrough role for Richardson, although she objected to the amount of nudity and a scene that saw her on all fours. ‘It could have been done differently,’ she fumed.

Did Madden speak to his Game Of Thrones co-star Sean Bean about the role? ‘No, I didn’t want to,’ he says.

‘I’ve watched the version he was in but I blocked it out of my mind to prevent myself from being influenced by it. I think I had enough source material from the book and Jed Mercurio’s script, which was our main focus. The script was so brilliant it took the massiveness of the role out of it so I just come across as fresh and real and human.’

Mercurio, who’s previous writing credits include the acclaimed Line Of Duty, made significant changes by giving a back story to the novel. As part of this, there’s a ten-minute introduction to the Chatterleys’ glittering courtship and blissfully happy early marriage.

‘Lawrence talks about this mind and body divide but we say that Clifford and Constance had this relationship of the mind but also the body,’ says James Norton, who recently starred in the BBC’s Life In Squares and Happy Valley.

‘These scenes give a context to their relationship so you see when they meet and fall in love, and that makes the whole tragedy more poignant. He’s a bit pompous but I really think if he’d not had this injury they would have been happy.’

There’s a heart-wrenching scene where Sir Clifford suffers painful electric shock treatment to his private parts in a bid to revive him sexually, at least to become fertile enough to father an heir. It’s the last attempt before he resigns himself to the fact Constance will have to sleep with another man from the right social class, little knowing she’ll embark on a shocking affair with Mellors.

‘The scene was terrifying,’ says James, 29. ‘It was a weird moment as I kind of blacked out and didn’t know where I was. I’ve never experienced it before. There are moments when my eyes and veins are popping and that was real and quite scary. It was tough to film emotionally and physically and it shows how far he wanted to go for Constance’s sake, to sire an heir. So it’s deeply sad when he breaks down and says, “I’ve tried, I’ve tried.” It’s a tragedy.’

He had much more fun racing around in Sir Clifford’s motorised wheelchair. ‘We have this take on Clifford that he’s an industrialist, a very successful man who loves machinery and technology. He recently received a motorised wheelchair and in those scenes you see Clifford at his happiest. It was lots of fun for me too. The whoops and wails you hear in the film are genuine – boys with toys. I had a go-kart! In fact, I had so much fun I had to remember to say my lines.’

J'aime bien quand Richard Madden est dit que sa mère ne va pas regarder. Il remonterait presque dans mon estime.

Moi, c'est vraiment avec le Prince Charmant qu'il m'a déçue.  Je n'arrive plus à le voir autrement maintenant. Sinon, je ne le trouve pas mauvais acteur. Je l'ai adoré dans Sirens.

Oui, j'aime bien aussi la partie où Madden parle de sa mère qui ne veut pas regarder parce qu'il y aura "des bruits"  

La scène dont parle James Norton a l'air traumatisante, à voir ce que ça donne à l'écran 

Citation :

La scène dont parle James Norton a l'air traumatisante, à voir ce que ça donne à l'écran  

Oui, il faudra avoir le cœur bien accroché


Cette version semble déjà très controversée. Il n'y a pas assez de sexe selon certains. Je pense qu'on a fait le tour de la question dans les autres versions. L'adaptation avec Sean Bean et celle de Pascale Ferran ne laissaient pas grand chose à l'imagination.
Sinon, je trouve intéressant que Jed Mercurio ait voulu broder autour du passé du couple Chatterley. Hâte de voir ce que ça va donner !

The Guardian a publié une critique plutôt positive de l'adaptation, qu'elle qualifie de subtile :

Citation :

DH Lawrence’s gamekeeper has cleaned up his act and Sir Clifford is a dish in the BBC’s new morally complex adaptation

The potty-mouthed gamekeeper is back. Oliver Mellors, he of the corduroy breeches, is striding towards us in the shape of Richard Madden (Rod Stark in Game of Thrones) in the BBC’s new version of Lady Chatterley’s Lover. Except that he’s cleaned up his act. Madden’s Mellors is positively bashful when it comes to four-letter words. It’s a decorous “bottom” instead of “arse”, and there’s just one “cock”, right at the end, at which point Lady C is so embarrassed she doesn’t know where to look.

Director Jed Mercurio, who also wrote the adaptation, maintains that there’s no justification these days for bad language. The words that got the book banned for 30 years have lost their original purpose, which was to de-smut sex. This seems sensible.

Less happy, perhaps, is Mercurio’s belief that other parts of Lawrence’s message are unrecoverable. In the novel Mellors has served in the army as an officer and a (temporary) gentleman, which makes his subsequent gamekeeping, and all that “theeing” and “thouing”, a bit annoying to Connie Chatterley, who wonders why he keeps putting on that silly voice.
Likewise, Ivy Bolton, the 47-year-old district nurse who tends to Sir Clifford and fancies herself a cut above, is demoted to being a village girl (albeit a pretty one). Consequently, the class politics are binary, toffs and plebs, with very little of Lawrence’s original point that the postwar world is throwing up all kinds of in-betweeners.

In other ways, though, the new version is wonderfully subtle. In past screen incarnations Sir Clifford, the baronet with a wheelchair, has been rendered so pompous or feeble that Lady C’s decision to choose Mellors is a no-brainer. But by casting handsome James Norton (late of Grantchester) and emphasising Sir Clifford’s insistence that marriage is about daily intimacies and shared goals rather than a bit of rumpy pumpy with the hired help, moral complexity is restored. In fact, you begin to wonder whether Lady C, far from being an adorable free spirit, isn’t actually a bit of a bitch.

Lady Chatterley’s Lover will be shown on BBC1 on 6 September

Encore des photos (quand y en a plus y en a encore)

Un beau petit extrait :

Je ne sais pas comment l'expliquer mais la façon de montrer les acteurs dans leurs poses ou mouvements est spéciale.

@JenniferEhle
Comme la scène où Lady Chatterley se retourne mais pas tout à fait?
La scène est bien filmée.

Mon dieu entre James et Richard comment choisir J'ai hâte mais je trouve l'extrait moyennement convaincant. Je vais m'acheter le livre ... évidemment je regarderai ... surtout pour Norton

@ Marmeladedelivres :

Citation :

J'ai hâte mais je trouve l'extrait moyennement convaincant.

Qu'est ce qui ne te convainc pas ?

J'aime bien cet extrait, je trouve qu'il donne le ton de l'histoire (Clifford "humilié" ...). Hâte de voir le reste.

J'ai vu le téléfilm et je l'ai apprécié. Cette adaptation n'est pas très fidèle au roman et le point de vue qu'elle propose, novateur et forcément controversé, ne plaira sans aucun doute pas à tout le monde.
Elle est très différente de la version avec Sean Bean (que je n'avais pas aimée) et du film de Pascale Ferran, mais ce n'est pas pour me déplaire car on peut considérer cette adaptation complémentaire à ce qui a déjà été proposé.
Jed Mercurio a fait le choix, forcément discutable, de ne pas se centrer sur l'épanouissement sexuel et l'éveil à la sensualité de son héroïne mais de traiter davantage de choix amoureux et de lutte entre les classes sociales au lendemain de la 1ère guerre mondiale.
La plus grande réserve que j'ai à formuler porte sur le format du téléfilm. 90 min, c'est forcément très court pour adapter un roman de 400 pages, le rythme est un peu trop accéléré et l'évolution des sentiments de Lady Chatterley peut peut-être paraître un peu forcée et artificielle ...
Certains éléments de l'intrigue ont aussi été modifiés. La scène d'ouverture avec l'explosion de la mine des Chatterley était un ajout risqué mais qui m'a plutôt convaincue.
Holliday Grainger campe une Constance sensible et ambivalente et Richard Madden livre à mon sens une prestation honnête et solide même si je ne suis pas sûre qu'elle restera dans les annales. Comme l'ont bien souligné Jed Mercurio et les critiques presse, cette version est aussi celle de Clifford Chatterley. James Norton ne joue pas là un rôle secondaire, il est au centre du récit et c'est une bonne chose car il est absolument formidable. A vrai dire, je n'ai pas autant été impressionnée par une de ses prestations depuis Happy Valley. Tour à tour déterminé, torturé, instable et pathétique (dans tous les sens du terme), son comportement révolte et émeut à la fois. Il est juste de bout en bout et ce n'est pas chose facile puisqu'il incarne là le rôle le plus difficile du téléfilm. Certains ont dit "he stole the show" et ce n'est certainement pas moi qui vais les contredire.
J'ai aussi beaucoup apprécié le jeu de l'actrice qui incarne Ivy Bolton, la jeune domestique qui est toujours aux petits soins de Clifford. Sa scène de règlement de comptes avec son maître offre un des meilleurs moments de l'adaptation pour moi.
Dans l'ensemble, ce sont les scènes qui évoquent les différences sociales et les tabous qu'elles entraînent qui m'ont le plus intéressée. Je pense à la scène où Constance se confie à sa sœur (il est légitime d'avoir un amant mais il faut qu'il appartienne à la même classe sociale) et à toutes celles entre Sir Clifford et Mellors ...). On pourra regretter le manque d'intérêt apporté aux scènes de sexe amoureuses (surtout pour une adaptation de ce roman en particulier) mais à mon sens, ce téléfilm a bien d'autres choses à offrir, notamment des personnages riches et ambivalents

Merci pour ton avis. J'ai hâte de m'y mettre !

Et moi hâte d'avoir vos avis Comme je le disais, je pense que cette adaptation ne fera pas l'unanimité mais c'est ce qui la rend intéressante à mon avis

Comme je ne la verrai pas en tant qu'adaptation, je serai sans doute plus ouverte d'esprit

J'ai hâte de la voir, je trouve très intéressant de traiter la différence de classe sociale. Je n'ai pas encore lu le roman mais je pense que c'est un point important de l'histoire. Effectivement, avoir un amant c'est une chose mais qu'il fasse partie des employés, c'est très osé et transgressif. Et si James Norton y est formidable, ça me donne une raison supplémentaire pour voir cette adaptation !

Oui, le téléfilm a été très décrié, on lui a reproché son côté trop "sage" et pas assez scandaleux. Pour moi, ses enjeux sont ailleurs. Les précédentes adaptations étaient déjà beaucoup centrés sur la sexualité de l'héroïne, il était temps à mon avis de proposer quelque chose d'un peu différent.
Quant à James Norton, il m'a beaucoup impressionnée, il n'hésite vraiment pas à se mettre en danger !
Hâte d'avoir ton avis Titine

J'ai vu cette adaptation et je ne vais pas trop faire avancer le débat car je n'ai pas lu le livre et je ne connaissais rien de l'histoire (à part que ça parlait d'une femme qui couche avec son garde-chasse parce que son mari est impuissant)

Ce téléfilm m'a beaucoup plu, comme je ne connaissais pas du tout l'intrigue j'ai été assez captivée par l'histoire et ses rebondissements. Je ne sais pas trop pourquoi mais je m'imaginais une fin tragique, celle présentée dans ce téléfilm m'a satisfait cependant. Comme l'a dit Emjy, il y a une place importante accordée aux thèmes sociaux et c'est un autre élément qui m'a séduit.
La manière dont le réalisateur présente l'histoire est également un aspect que j'ai aimé : je trouve que c'est une bonne idée d'avoir choisi de ne pas trop axer l'intrigue sur le sexe, ça évite le côté racoleur et je compatis toujours avec les acteurs dans ce genre de scènes car j'imagine que ce n'est pas ce qu'il a de plus agréable à tourner. Je pense que ça donne aussi plus de force à l'histoire, en accordant de l'importance à des choses qui en valent plus le coup (la détérioration de la relation entre Constance et Clifford, la jalousie d'Ivy...) Certaines scènes sont très fortes, à l'image de celle où Constance revoit son mari à son retour de la guerre : la manière dont son visage se décompose peu à peu à la vue de la rampe, du fauteuil roulant... C'était très intéressant.
J'ai beaucoup aimé les prestations des acteurs, que ce soient les acteurs principaux (j'ai eu une petite préférence pour Holliday Grainger et surtout James Norton, mais Richard Madden est très bon aussi) que les seconds rôles. Je rejoins à nouveau Emjy sur l'actrice qui joue la bonne, Ivy : le personnage apparaît peu mais l'actrice réussit à en faire un personnage envers qui on ressent très vite de la compassion et on en regrette presque qu'elle n'ait pas plus de scènes.

Une très bonne découverte, qui m'a donné envie de voir d'autres adaptations et de lire le (les ?) livre(s).

Merci pour ton avis, Sandie. C'est intéressant d'avoir le ressenti de quelqu'un qui n'a pas lu le roman ni vu les autres adaptations, tu peux juger le téléfilm pour ce qu'il est.
Le comparer au roman original n'est pas flatteur pour lui selon certaines critiques mais cela dépend de comment on voit les choses. Pour moi, la fidélité à tout prix n'est pas un critère de qualité.
Et puis, je trouve que quand on a envie de découvrir l'œuvre originale après avoir découvert son adaptation, c'est que le scénariste n'a pas fait un si mauvais travail que ça

L'aspect social est traité avec finesse et sans faux semblants. Même si cette adaptation nous fait découvrir un Clifford plus émouvant dans sa souffrance et son handicap et donc plus humain, il n'en reste pas moins un produit de son milieu et un vrai snob. Ce qu'il dit peut parfois être très cruel (lorsqu'il s'adresse à Ivy, à Mellors ou même lorsqu'il sort une phrase d'apparence banale à la table du déjeuner alors que son majordome est à côté).

Qu'as tu pensé de l'évolution des sentiments de Constance vis à vis de son mari puis de Mellors ?

Emjy a écrit:

Qu'as tu pensé de l'évolution des sentiments de Constance vis à vis de son mari puis de Mellors ?

J'ai trouvé la manière dont cela nous était présenté intéressante car on a l'impression qu'au fur et à mesure qu'elle se désintéresse du premier, ses sentiments croissent pour le second. Il m'a semblé aussi qu'on rendait Clifford responsable de la situation car on voit qu'au début Constance est encore très amoureuse de lui et l'épaule énormément face à son handicap, c'est seulement à partir du moment qu'il la délaisse et qu'il devient odieux avec elle qu'elle accepte de succomber à ses sentiments pour Mellors.
J'ai aussi eu l'impression que Mellors était un peu une vision "idéalisée" de Clifford, car Constance choisit de vivre avec lui une vie que Clifford ne peut pas (ou plus) lui donner (cf la scène à la fête foraine).

Et toi, qu'en penses-tu ?

Citation :

Et toi, qu'en penses-tu ?

En fait, je suis un peu partagée. J'ai l'impression que Constance passe un peu vite de la femme aimante à celle qui ne peut plus voir son mari. On peut la comprendre, ce n'est pas le problème mais l'évolution est un peu trop rapide et brutale pour moi. Mais ça rejoint ce que je disais plus haut, le format du téléfilm est court, ça devait être difficile de faire autrement.
Sinon, il faudrait que je revois le téléfilm mais j'ai l'impression qu'elle tombe dans les bras de Mellors après avoir assisté au terrible traitement que s'inflige son mari. Elle est totalement bouleversée à ce moment là. Ce n'est qu'après (il me semble) qu'elle se rend compte que son mari est devenu insensible et qu'elle ne se voit plus continuer à vivre avec lui (bon, entre temps, elle est tombée amoureuse en plus).
Dans la version de Pascale Ferran, la jeune femme agit beaucoup plus en garde malade. Ici, elle souffre de se sentir en quelque sort destituée de son rôle. Elle prend très mal le fait que ce soit Ivy maintenant qui aide Clifford à se laver, elle en devient même jalouse en quelque sorte ... C'est un point que je trouve aussi très intéressant dans cette adaptation.

J'ai regardé hier soir l'adaptation du roman de DH Lawrence et j'ai beaucoup, beaucoup aimé. Je n'ai pas encore lu le roman mais j'avais vu le film de Pascale Ferran. Ce dernier mettait l'accent sur la sensualité, l'harmonie avec la nature et la belle simplicité de l'amour entre Lady Chatterley et son amant. Ici ce sont clairement les relations sociales qui ont intéressé le réalisateur. L'adaptation commence d'ailleurs par un coup de grisou dans la mine qui appartient aux Chatterley. De même, Constance est autorisée à avoir un amant par son mari et sa soeur mais uniquement s'il est du même milieu qu'elle. Cet angle m'a beaucoup plu et je me demande s'il est présent dans les trois romans que DH Lawrence a consacré à cette histoire. Du coup, cette adaptation fort différente du film de Pascale Ferran me donne très envie de me jeter sur les romans !
La réalisation est soignée, les décors et costumes sont absolument parfaits (les costumes de Lady Chatterley sont sublimes). Comme toujours, James Norton ( ) est parfait, il donne de l'épaisseur à Clifford (ce qui n'était pas forcément le cas dans le film de Pascale Ferran) et développe bien ses différents sentiments. Holliday Grainger est fraîche, spontanée, touchante, je l'ai vraiment trouvé adorable. Richard Madden m'a totalement convaincue, il est bourru, renfrogné, viril et désarmant lorsqu'il se dévoile à Constance.
Bref, je vous conseille cette adaptation !