Margaret Atwood

L'accroche "le livre qui fait trembler l’Amérique de Trump" me parait un peu trop exagéré et opportuniste , et fait oublier que le livre a été écrit il y a plusieurs années.
Cependant, j'aime beaucoup le visuel de cette couverture, avec le regard sans concession d'Elizabeth Moss.

Je n'aime pas tellement la couverture de mon exemplaire:

Emma Watson est en train de cacher des exemplaires de La servante écarlate (version Pavillons poche) dans Paris avec un mot dédicacé. Si vous voyez un livre avec l'étiquette the book fairies, il s'agit d'un de ces exemplaires.

Enfin re édite chez Pavillon poche,  J'en ai débute la lecture et vraiment j'apprécie, c'est tres accessible sur un sujet assez simple la Liberté, bref je trouve que ce livre est une bouffée d'oxygène. 


Et bon cette couverture avec E Moss me plait bien 

Au vu des avis plus que positifs un peu partout, je me suis lancée dans la lecture de la servante écarlate . Je souhaitais apprécier ce livre malheureusement au bout de 100 pages j'ai jeté l'éponge. Je ne suis jamais rentré dans l'histoire dommage

@Sookie
Le livre étant tout de même assez particulier, il est possible effectivement de ne pas réussir à "rentrer dedans".
Je te conseille néanmoins d'essayer la série, cela pourrait te permettre de mieux apprécier l'histoire du livre.

J'ai terminé hier ce livre et je dois dire que je n'ai eu aucune difficulté à suivre ce récit en dépit de sa singularité.

Je rejoins l'avis de Akina  

J'ai aimé suivre "DeFred" et il est vrai qu'on ne peut s'empêcher de dire que ce livre vieux de 30 ans est toujours d'actualité.
Va-t-on finir comme ça ? dans certains pays on s'en approche dangereusement, la vie des femmes de Daech doit ressembler à ça même si elles, j'ai du mal à les plaindre !

J'en reviens au roman : le style est original et on se laisse bien entraîner passer les 100 premières pages qui "plantent" le décor.
J'ai beaucoup aimé le personnage principal, ce qu'elle peut ressentir, lire ses pensées, ses souvenirs...
La fin est plus trouble, mais après tout ce livre ne peut qu'avoir ce genre de fin puisqu'il est emprunt de mystère, tout du long, on se fait son idée et c'est intéressant du coup d'avoir la postface de l'auteur

Je recommande vivement de lire cette histoire qui m'a sortie de ma zone de confort sans me le faire regretter  mais je ne pense pas lire de suite un autre roman de cette auteur.

Tu as tout à fait raison, Miss Woodhouse, ce livre nous fait sortir de notre zone de confort et c'est très bien ainsi. Le récit est très fort et pousse à la réflexion.
Je n'ai pas non plus lu d'autre livre de cette auteure depuis ma lecture de La Servante écarlate, mais je garde l'envie de découvrir ses autres écrits, notamment Alias Grace. Je m'y remettrai un jour, c'est sûr !

J'ai enfin lu La Servante écarlate et sans être un coup de cœur, j'ai beaucoup apprécié cette lecture.
Le "point négatif" pour moi réside dans la structure parfois un peu confuse et décousue des pensées de Defred : c'est à la fois fidèle dans le sens où ça traduit la réalité (nos pensées ne sont jamais très organisées) mais ça m'a parfois gênée à la lecture car j'avais du mal à me situer dans la temporalité de l'intrigue ou parce que ça m'a semblé parfois ralentir un peu l'intrigue.
Pour le reste, c'est bien évidemment un roman très fort et dont l'actualité reste à la fois fascinante et effrayante : le propos reste totalement crédible et on peut imaginer sans peine (même si avec beaucoup d'effroi) que la situation décrite dans ce roman puisse arriver véritablement.
Une fois n'est pas coutume, j'ai trouvé la fin parfaite (alors que je ne suis pas fan des fins ouvertes habituellement ). Il est tellement difficile d'imaginer une fin heureuse pour Defred vu sa situation ou même d'imaginer une fin tout court que je trouve bien de la part de l'auteur de laisser son lecteur dans le flou, de lui donner la possibilité d'inventer sa propre fin. C'est aussi un moyen de susciter la discussion sur ce roman.

Cette fois, ça va être difficile de me faire lire cette auteure, elle ne m'attire pas du tout.

@ bookish love : je ne suis pas une spécialiste de Margaret Atwood (je n'en ai lu que deux pour l'instant) mais je te conseillerais peut-être (comme moi) de commencer par sa réécriture de La Tempête de Shakespeare, Hag-Seed (dispo uniquement en anglais pour l'instant). Il est très bien écrit et l'ambiance me semble très différente de ses œuvres "habituelles", dans le sens où c'est bien moins pesant et agrémenté de notes d'humour.

Merci beaucoup pour tes conseils Sandie. Je reviendrai par ici le jour où je décide de m'y mettre.

Merci pour l'info, Miss Woodhouse... je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle ou pas, par contre...

je l'ai postée en vitesse.
oui en effet, je ne sais pas à quoi m'attendre...

Arwen a écrit:

Merci pour l'info, Miss Woodhouse... je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle ou pas, par contre...

J'ai la même opinion.
Le livre n'a pas besoin de suite, même si sa fin est ouverte.

Pareil que vous. Je trouve que le roman original se suffit à lui-même, la fin est ouverte mais très satisfaisante.

Je me joins à votre avis, je ne vois pas bien l'intérêt d'une suite...
J'attends tout de même de lire les critiques (bon d'abord il faut qu'elle l'écrive, puis qu'il soit publié, puis traduit, ça va prendre un peu de temps ), ça pourrait être un bonne surprise.

Je suis sceptique, mais faut voir

A part pour La servante écarlate, y a-t-il ici des amateurs de l'œuvre de Margaret Atwood ? J'ai lu deux de ses plus récents romans et je n'accroche pas du tout. J'ai lu l'année dernière Graine de sorcière et récemment C'est le cœur qui lâche en dernier. Pour les deux il y avait un super pitch, un bon début et puis le récit devient lent ou confus et je finis par décrocher. Je précise que j'ai lu les deux titres en français donc traduits, et je m'interroge sur l'écriture d'Atwood car avec les traductions je n'ai rien trouvé de spécial à ses livres. Quelqu'un l'a déjà lue en VO ? En fait on lit tellement d'éloges sur son travail que j'imaginais une romancière de la trempe de Joyce Carol Oates.

Alors, j'ai lu Le Tueur aveugle (un de ses meilleurs, d'après ce que j'ai entendu) il y a quelques mois et je n'ai pas du tout aimé, à tel point que je n'ai pas eu envie de lire d'autres romans de Margaret Atwood. Je n'ai été séduite ni par son univers ni par son écriture que j'ai trouvée trop lourde. Peut-être que cette romancière n'est pas pour moi ...

Il y a de nombreuses années, une collègue me vantait l'œuvre de Margaret Atwood, mais je n'avais pas envie de la lire. Puis est arrivé le succès de La servante écarlate et je n'ai toujours pas envie de la découvrir, peut-être même moins chaque jour !
Alors certes, je ne me suis pas fait ma propre opinion, mais quand je vois que j'ai souvent les mêmes goûts qu'Emjy, si elle n'a pas aimé, ça me conforte dans ma non-envie de la lire…

Emjy a écrit:

Alors, j'ai lu Le Tueur aveugle (un de ses meilleurs, d'après ce que j'ai entendu) il y a quelques mois et je n'ai pas du tout aimé, à tel point que je n'ai pas eu envie de lire d'autres romans de Margaret Atwood. Je n'ai été séduite ni par son univers ni par son écriture que j'ai trouvée trop lourde. Peut-être que cette romancière n'est pas pour moi ...

Tu as été plus loin que moi? J'ai abandonné au bout d'une centaine de pages, je n'aimais pas du tout et je ne suis pas "rentrée" dans le roman.
Sa renommé me laisse perplexe

Vous me rassurez un peu. On a tellement fait de foin autour de cette romancière que je m'attendais à vivre une expérience en la lisant mais en fait ce fut la douche froide. Je ne pense pas retenter...

Je ne partage pas trop vos avis ... j’aime beaucoup la lire

Je la trouve plutôt pertinente, elle exprime à quel point nous sommes oppresses dans nos sociétés ... sans nous en rendre compte, elle poursuit un peu l’idee Qu’orwel exprime dans 1984, cette absence de liberté...

Le tueur aveugle est une merveille, désolée j’aurai aimé le lire d’une Traite ...

Captive est intéressant également, je  pense aussi que son  écriture manque de concision, elle s’attarde souvent, c’est Le mystère de l’écriture, j’ignore pourquoi elle aime faire traîner ses intrigues dans Captive cela m’a gêné sans gâcher mon plaisir de lecture.

Pour ceux que cela intéresse l’interview d’America éclaire forcément sur son travail d’ecrivain, son observation des dictatures, et sa manière très personnelle de nous alerter.

Je n'ai lu que La Servante écarlate et Hag-Seed (Graine de sorcière) et j'ai beaucoup aimé les deux. Le 2e m'avait semblé une très bonne relecture de La Tempête de Shakespeare, mais je trouve qu'ils vendent terriblement mal ces relectures en français, quasiment personne n'évoque le projet Shakespeare Retold, du coup les lecteurs doivent souvent s'interroger sur le pourquoi du comment.
Pour La Servante écarlate, je trouve que c'est une excellente dystopie, glaçante mais très bien écrite et qui suscite la réflexion (encore plus à notre époque). Je n'ai pas du tout accroché à la série par contre, et pour ce qui est de la suite (Les Testaments), j'appréhendais la suite sortie uniquement pour surfer sur le succès de la série et, vu les quelques avis que j'ai lu sur Instagram, c'est apparemment le cas... Je ferais donc l'impasse dessus.

Je pense lire Captive, dont on m'a dit beaucoup de bien.

A mon avis, il ne faut pas se sentir frustrée de ne pas aimer : je pense qu'elle fait partie de ces auteures (et auteurs) que soit on déteste soit on adore. Personnellement, je n'ai jamais compris l'engouement autour de Jean Teulé ou Christine Angot par exemple, au point de me sentir parfois très bête.