Secrets d'histoire spécial Agatha Christie

Cette semaine, l'émission Secrets d'histoire était consacrée à Agatha Christie.

Je n'ai pas eu le temps de regarder l'émission, mais je l'ai enregistrée.

Elle est encore disponible en replay pendant quelques jours pour ceux qui l'auraient manquée.

Je l'ai vu mardi soir et j'ai bien aimé. J'ai trouvé intéressante la manière dont l'émission présentait la vie et l'oeuvre d'Agatha Christie, il y avait plusieurs extraits d'interviews qu'elle a donné et cela me fait toujours un petit quelque chose de voir de grands auteurs comme elle parler "en vrai" et donner leur point de vue sur leur oeuvre et / ou leur succès. Je suis nettement moins fan des extraits où des acteurs reproduisent des moments de sa vie, mais c'est une caractéristique de l'émission.
Je regrette juste qu'ils aient commencé par parler de sa disparition en 1926 puis revenir en arrière en parlant de son enfance puis continuer le déroulé de sa vie chronologiquement, c'était un peu curieux.

sandie a écrit:

Je regrette juste qu'ils aient commencé par parler de sa disparition en 1926 puis revenir en arrière en parlant de son enfance puis continuer le déroulé de sa vie chronologiquement, c'était un peu curieux.

J'ai eu exactement la même impression que toi, sandie, il faut dire que Secrets d'Histoire me semble avoir un désir de ne jamais faire du linéaire.

Spoiler:

J'avoue que Secrets d'histoire est une émission qui m'horripile terriblement, avec son côté racoleur et "people" à tout crin... Mais peut-être faut-il cela désormais pour accrocher le public. J'ai toujours eu l'impression que l'émission n'était qu'un prétexte pour filmer l'animateur déambulant dans des lieux prestigieux tout en débitant lieux communs et fadaises à foison.

Bon, pour en revenir à l'épisode A. Christie, j'ai jeté un œil dessus, et j'ai trouvé cela d'un ennui mortel (mon mari s'est assoupi tellement il a trouvé cela emm***; et non, il n'est pas un vieux pépé couché avec les poules !)  et super biaisé "people":  par ex., grosse insistance sur la soirée où les Christie ont dansé et fait connaissance, avec zoom sur le livre d'or de la châtelaine, mais pas d'évocation précise de ce milieu et du sentiment de déclassement des Miller... Ce n'est qu'un déroulé fade de "zolies images".

Aucune analyse de l’œuvre et de la spécificité de l'écriture d'A. Christie, quasiment aucune mention de l'extraordinaire vitalité du roman policier anglais de la période, peu de documents authentiques montrés (mais je suppose que la reproduction d'archives familiales coûte cher auprès de la Fondation Christie)... Ces pantomimes d'acteurs peu convaincants finissent aussi par exaspérer... C'est du remplissage pour rien. Il faut dire que c'est sans doute plus "glamour" que d'interroger des "experts" que l'on coupe après 3 phrases et demie.



Bref, à chaque fois que je regarde l'une de ces émissions, je suis encore plus convaincue qu'il faut LIMITER le temps d'antenne de S. Bern à 1h 30 / semaine. Son occupation des sols du service public commence vraiment à me lasser...
Il devrait être possible de faire amusant, passionnant, précis et instructif !!