La délicatesse, chapitres 22 à 46 : "c'était la troisième fois qu'il pleurait devant une femme".

Nathalie peine à se remettre du décès de François et se réfugie dans le travail. Son patron, qui est amoureux d'elle depuis le premier jour de l'embauche de la jeune femme, lui fait des avances. De façon fort peu délicate. Elle le repousse. Nathalie semble comme en hibernation de l'amour. Jusqu'au jour où elle embrasse à pleine bouche l'un de ses collègues de bureau, Markus.


Les différents thèmes de ces pages m'ont beaucoup intéressée, tout comme leur traitement. Le deuil de Nathalie, son incapacité temporaire à retomber amoureuse m'ont paru décrits de manière fort juste. Son geste très impusif à la fin de ces pages m'a suprise.

Et vous, qu'evez-vous pensé de ces chapitres ? Etaient-ils conformes à vos attentes ? Quel est votre opinion sur chacun des personnages ? Sur le style de l'auteur ?

J'ai moi aussi beaucoup aimé cette suite! Le deuil est décrit de façon qui semble très juste. On sent que Nathalie retourne travailler plus pour s'occuper que parce qu'elle est vraiment prête. Son patron, quel personnage horrible! Le contraste entre Charles et Markus est d'autant plus saisissant! Finalement, c'est le grand type un peu maladroit et pas du tout sûr de lui qui fait preuve de la délicatesse dont Nathalie a besoin. C'est très bien vu de la part de l'auteur. Et le baiser surgit comme ça, parce que Nathalie ne pouvait pas être prête à sortir avec quelqu'un, à avoir un rendez-vous, mais elle est quand même dans l'instant présent, de plus en plus...

Décidément ce livre me plaît beaucoup, je regrette de ne pas l'avoir lu plus tôt
Cette seconde partie m'a autant plu que la première, et je dois avouer que j'ai déjà continué à lire la suite. Je rejoins vos avis concernant la façon dont l'auteur a abordé le deuil : il est traité de façon très juste mais en même temps de manière assez "légère" (pas sûre que ce soit le terme approprié). Ce que je veux dire, c'est que Foenkinos ne rend pas ces passages sur le deuil trop larmoyants ou trop déprimants comme cela peut exister dans d'autres livres : on comprend la détresse de Nathalie, sa solitude et ses difficultés à se remettre de la mort de François, mais ces moments ne sont jamais trop pénibles à lire.
Au niveau du style, je n'ai pas changé d'avis par rapport à la première partie : j'aime toujours autant le style de Foenkinos, très agréable à lire et subtil mélange d'humour, de tendresse et d'émotions. J'ai beaucoup ri à la lecture de certaines notes de bas de pages.

Niveau personnages, contrairement à FanDeChickLit j'aime beaucoup Charles : je reconnais qu'il est très lourd et assez gonflé de séduire Nathalie de façon si ouverte peu de temps après la mort de François, mais son côté prétentieux et pénible me fait bien rire.
Je préfère quand même Markus, plus attachant, et qui a une personnalité assez particulière : j'ai rarement vu des hommes avec un caractère aussi timide dans un roman. D'ailleurs j'ai eu beaucoup de peine pour lui lors de ses multiples tentatives pour aborder Nathalie (notamment la tentative avec ses cheveux), et indirectement cela m'a fait sourire. Il est vraiment à l'opposé de Charles.

Je suis en cours de lecture de cette deuxième partie, je n'aime pas trop Charles non plus, son attitude vis à vis de Nathalie m'insupporte, et je n'avais pas fait attention forcément à ces petits détails qui le rendent ridicule. Finalement je m'amuse pas mal à lire cette deuxième partie.

C'est vrai que j'ai du mal à définir le style de Foenkinos, parfois employer le mot légereté ou l'adjectif léger pour qualifier son style n'est pas lui rendre justice, mais je n'arrive pas à trouver le terme adéquat pour qualifier son écriture !

Je n'ai pas lu vos messages car je les commence demain (fin d'Hunger games oblige ). J'aime beaucoup les premiers chapitres.

Je rejoins vos avis : je trouve aussi que le deuil de Nathalie est décrit de façon très pudique, et pas du tout mélo, de façon délicate en fait.

L'attitude de Charles est celle d'un mufle, et lui, pour le coup, manque de délicatesse. Pour parvenir à ses fins, il se comporte en véritable mufle, il est bien trop sûr de lui.

Le geste impulsif de Nathalie montre un début de changement dans son attitude, même si elle a encore du mal à mettre des mots dessus.

Le personnage de Markus me plait beaucoup, je le trouve très attachant.

Avec retard je reprends la lecture de groupe

Je vous rejoins tout à fait sur le style de l'auteur Comme le disait Sandie, dans un certain nombre de romans, les passages sur le deuil sont lourds, pesants : pas forcément au niveau du style, mais surtout des émotions, ou alors ça tombe dans le pathos (je sors de ces lectures assez déprimée en général et ai tendance à éviter ce type de sujets ! ) ce qui n'est pas le cas ici...

Constance a écrit:

C'est vrai que j'ai du mal à définir le style de Foenkinos, parfois employer le mot légereté ou l'adjectif léger pour qualifier son style n'est pas lui rendre justice, mais je n'arrive pas à trouver le terme adéquat pour qualifier son écriture !

En cherchant des synonymes, le dico me dit entre autres "finesse", "douceur" et "délicatesse" (on y revient !) C'est vrai que c'est la sensation que me donne ce texte !

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur les deux personnages masculins présents dans le chapitre : Charles semble l'opposé de François et Nathalie. C'est un personnage assez lourd, grossier, qui lui manque particulièrement de finesse...
A l'opposé, la présentation du personnage de Markus nous le rend sympathique. J'aime beaucoup l'évolution de Nathalie, avec ce baiser impulsif, surprenant, pour le lecteur comme pour le personnage, et surtout la manière dont elle l'oublie aussi vite ("acte gratuit").

Et puis, tout au long du texte, j'apprécie toujours autant les mini chapitres qui semblent n'avoir rien à voir à faire là mais qui en fait rendent ce roman à part, par exemple "Résultats de la ligue 1 le soir où Charles comprit qu'il ne plairait jamais à Nathalie" (en fait, je vois bien le personnage de Charles suivre le foot !), ou encore "Signes astrologiques des membres du groupe de Nathalie" (après la discussion avec Chloé), ou encore "Code d'accès de l'immeuble de Markus". A chaque fois, ce sont des détails concrets qui nous sont fournis, comme si nous touchions du doigt le quotidien, le réel de ces personnages.