Philip K. Dick

Après avoir fouillé dans le forum, je suis quasiment sûre qu'il n'y a pas de sujet sur cet auteur donc je me lance (si par hasard c'était déjà le cas je m'excuse). En fait c'est un peu bizarre d'ouvrir un topic sur Philip K. Dick alors que je n'ai jamais lu ses livres (mais j'ai vu les adaptations du coup je suis intriguée).



Mini Bio de Philip K. Dick via Wiki (merci wiki):

Citation :

Philip Kindred Dick, né le 16 décembre 1928 à Chicago dans l'État de l'Illinois aux États-Unis et mort le 2 mars 1982 à Santa Ana en Californie aux États-Unis, est un auteur américain de romans, de nouvelles et d'essais de science-fiction.
De son vivant, il a reçu plusieurs prix de littérature, comme le prix Hugo pour Le Maître du Haut Château et le prix John Wood Campbell Memorial pour Coulez mes larmes, dit le policier. Son apport à la science-fiction est important, et certaines de ses œuvres ont été adaptées au cinéma pour devenir des films cultes : Blade Runner, Total Recall, Minority Report...

C'est un auteur américain immensément connu pour son oeuvre de Science-fiction. Parmi ses romans les plus connus on trouve:

Spoiler:

Il est aussi très connu pour les adaptations cinématographiques qui ont été tiré de ses oeuvres bien qu'il n'en ai jamais vu une seule. En effet il est mort peu de temps avant la sortir de Blade runner.

1982 : Blade Runner de Ridley Scott, d'après le roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? (Do Androids Dream of Electric Sheep?, 1968).
1990 : Total Recall de Paul Verhoeven, d'après la nouvelle Souvenirs à vendre (We Can Remember It For You Wholesale, 1966).
1992 : Confessions d'un barjo de Jérôme Boivin, d'après le roman éponyme (Confessions of a Crap Artist, 1975).
1995 : Planète hurlante (Screamers) de Christian Duguay, d'après la nouvelle Nouveau Modèle (Second Variety, 1953).
2002 : Impostor de Gary Fleder, d'après la nouvelle éponyme (Impostor, 1953).
2002 : Minority Report de Steven Spielberg, d'après la nouvelle éponyme (The Minority Report, 1956).
2003 : Paycheck de John Woo, d'après la nouvelle éponyme (Paycheck, 1953).
2006 : A Scanner Darkly de Richard Linklater, d'après le roman éponyme (A Scanner Darkly, 1977).
2007 : Next de Lee Tamahori, d'après la nouvelle L'Homme doré (The Golden Man, 1954).
2011 : L'Agence (The Adjustment Bureau) de George Nolfi, d'après la nouvelle Rajustement (Adjustment Team, 1954).
2012 : Total Recall de Len Wiseman, une deuxième adaptation de la nouvelle Souvenirs à vendre, après la première du même nom, .

J'ai connu Philip K. Dick grâce aux adaptations je le disais. J'ai vu Blade runner (que je n'ai pas trop aimé), Totall recall avec Shwarzy (je l'ai vu toute mon enfance), Minority Report, Paycheck, Next et L'agence. C'est récemment, grâce à l'agence justement que je me suis intéressée à cet auteur qui me semble important de découvrir.

Alors question: Avez-vous déjà lu du Philip.K. Dick? Avez-vous aimez? Que conseillez vous? Avez -vous vu quelques adaptations?

L'agence est une nouvelle au départ, comme Totall Recall. Donc je pense que le réalisateur a pris des libertés avec l'histoire mais c'est définitivement une adaptation. Je veux la lire aussi mais il faut vérifier elle est peut-etre dans un receuil de nouvelles.

Arf...essayons les bibliothèques ou les livres migrateurs dans ce cas. Mais comme il y a plein d'autres oeuvres de Dick à découvrir j'attendrai un peu ^^

Merci pour ce topic, Perséphone. Je suis contente que Philip est sa petite place sur ce forum.
Je suis très fan de K. Dick, je le considère même comme un auteur majeur de la science-fiction (et pas que moi, il a indéniablement laissé sa marque). Certains crient au génie en parlant de lui et d'autres ne peuvent pas le voir. Il ne laisse pas indifférent, c'est sûr. K. Dick avait une imagination débordante et des idées géniales propre à vous coller un vertige (le fameux ''sense of wonder'') comme chaque lecteur de SF aime à en ressentir durant ses lectures... Il est aussi assez connu pour ses problèmes de drogues (qu'il évoque dans A scanner Darkly, un roman d'abord et un film d'animation) et nombre de ses œuvres ont été écrite sous influence. Ses romans vont de très, très, très bons à tout juste anecdotiques. Et je trouve aussi que c'est un excellent novelliste. Je l'ai rencontré vers 15 ans avec Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques (autrement appelé Blade Runner depuis la sortie du film)(un chef d’œuvre pour moi, livre comme film). Et cette rencontre fut une sorte de révélation. Je n'ai que rarement été déçue par ces textes. Je pense que le mieux pour aborder K. Dick serait de commencer à lire un recueil de nouvelles pour se faire une petite idée de son style. Je pense que le recueil Minority Report est le plus approprié car il contient de sacrées perles. Et Blade Runner me parait pas mal aussi pour continuer, avant d'attaquer de plus gros morceaux tels que Ubik (dont on s'accorde à dire que c'est son meilleur roman), Le maître du haut-château ou encore Le guérisseur de cathédrales (qui sont tous fort bons). Je ne trouve pas qu'il ait un style d'écriture transcendant (comme une grande majorité des auteurs de SF, par ailleurs) mais cette lacune est amplement rattrapée par les thèmes de ces histoires et ces fameuses trouvailles. K. Dick est un auteur à lire assurément.

Merci pour les précisions Séverine! Je vais me lancer alors!

Bien. J'espère que, quoi que tu choisisses, tu aimeras. Tu me diras par quoi tu veux commencer?

De tout ce que j'ai vu (adapté) le seul sur lequel je n'ai pas accroché c'est Blade runner. Ceci dit je pourrais lire le livre.
Dis moi ce que tu considères être le meilleur pour commencer. Ca me donnera des idées ^^

Minority Report et Blade Runner, qui, à mon sens, sont les plus abordables. Mais je ne sais pas si tu lis beaucoup de SF en général. Je trouve que K. Dick est un auteur à l'univers particulier et dans lequel il est dur d'entrer mais une fois dedans, c'est génial.

Etant donné que je suis fan d'un alien qui se régénère, qui utilise comme arme un tournevis sonic et qui voyage dans une boîte de police bleue...je ne suis pas à ça prêt et puis j'ai vu plusieurs adaptations que j'ai beaucoup aimé ^^

Merci pour tes conseils, je note Minority Report et Blade runner!

Séverine a écrit:

Et Blade Runner me parait pas mal aussi pour continuer, avant d'attaquer de plus gros morceaux tels que Ubik (dont on s'accorde à dire que c'est son meilleur roman), Le maître du haut-château ou encore Le guérisseur de cathédrales (qui sont tous fort bons).

S'il ne fallait ne lire qu'un seul livre, ce serait UBIK, qui est à mon humble avis un chef d'oeuvre de la science-fiction. Inclassable, c'est ce qui fait son originalité, et aussi toujours d'actualité dans ses thèmes (le capitalisme entre autres) et son univers.

Le maître du haut-château est pas mal, dans le sens ce doit être l'une des premières uchronies avec pour hypothèse de départ : et si les nazis avaient gagné la guerre. Dans ce genre, Fatherland de Robert Harris est beaucoup plus réussi, par son réalisme.

D'une manière générale, les romans de Dick font perdre au lecteur le sens des réalités et sombrer dans la paranoïa ...

Je n'ai pas lu les livres qui ont été adaptés, par peur d'être déçu par rapport aux films.

Belstaff a écrit:

Le maître du haut-château est pas mal, dans le sens ce doit être l'une des premières uchronies avec pour hypothèse de départ : et si les nazis avaient gagné la guerre. Dans ce genre, Fatherland de Robert Harris est beaucoup plus réussi, par son réalisme.

Ce n'est pas le tout premier mais c'est effectivement l'un des premiers sur le thème. Je suis très intriguée par Fatherland et si tu dis qu'il est très bon je vais me laisser tenter.

Il y a eu d'autres uchronies sur le régime nazi avant le livre de Dick ?

Après vérifications je retire ce que j'ai dit. Je pensais au roman Swastika Night de Katharine Burdekin écrit en 1937 qui est en fait une dystopie particulièrement intéressante parce qu'elle décrit vraiment bien ce qu'il va arriver juste quelques années plus tard et c'est l'un des rares romans de SF écrit par une femme à cette époque. Je pensais qu'elle l'avait écrit juste après la guerre. Donc Le maître du Haut Château doit être le premier en effet. Sorry  

Y a une liste là :
http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_victory_in_World_War_II#Literature

Qques romans sont parus avant celui de Dick apparemment. Mais Le maître du haut-château n'est pas non plus exceptionnel, il a juste le mérite d'être l'un premiers romans avec un univers un peu poussé.

Je n'ai jamais lu de livre de Philip K. Dick mais vos discussions me donnent envie de corriger cette lacune au plus vite ! Le Maître du haut chateau m'intéresse particulièrement car j'avais beaucoup aimé Fatherland de Robert Harris, donc si les sujets sont similaires...
D'ailleurs Perséphone je te conseille vivement Fatherland, c'est un de mes livres préférés et qui m'a beaucoup impressionné : j'en ai un peu parlé dans un topic consacré à Robert Harris  

 

J'ai lu Le Maître du Haut-Château et je suis un peu déçue : je ne sais pas si c'est dû au fait que j'en attendais peut-être trop de ce roman ou que je n'ai pu m'empêcher de le comparer à Fatherland, mais je n'ai pas été plus séduite que ça   

Le style de Philip K. Dick m'a bien plu et j'ai trouvé sa vision d'un monde où ce sont le Japon et l'Allemagne qui ont gagné la Seconde Guerre Mondiale très intéressante (il y a d'ailleurs de bonnes idées et de bonnes trouvailles), mais il manque un petit quelque chose pour faire de ce roman un chef-d'oeuvre (ou du moins, un très bon roman).
Sans doute le fait que l'intrigue se disperse un peu trop à mon goût : on passe sans arrêt d'un personnage à un autre, et je dois avouer que certains ne m'ont pas enthousiasmé plus que cela... En plus, j'ai eu l'impression que l'auteur laissait tomber certaines intrigues secondaires un peu trop rapidement ou les bâclait (par exemple, l'histoire entre Childan et le couple de Japonais ou l'arrestation de Frink).
D'autre part, la vision post-WW2 de Philip K. Dick est certes intéressante, je n'ai pas ressenti ce frisson d'horreur et d'angoisse que j'ai eu en lisant Fatherland : l'univers n'est pas assez développé pour moi, on reste un peu trop en surface ou dans l'anecdotique.
Enfin, j'ai trouvé que la fin avait un côté inachevé assez frustrant  Même en sachant que l'auteur avait prévu d'écrire une suite au Maître du Haut-Château, cela finit quand même un peu en queue-de-poisson...

sandie a écrit:

cela finit quand même un peu en queue-de-poisson...

C'est un peu comme ça avec tous ses romans ... Lis juste Ubik, et après passe à autre chose