Romances historiques vs romances contemporaines

Pour accompagner le challenge Romance is all around you , j'ai réorganisé le sous-forum romance en 2 parties : Romances historiques et romances contemporaines.

Les romances historiques se déroulent pour la très grande majorité en Angleterre au XIXe siècle. Même si on peut en trouver quelques unes qui se déroulent à d'autres époques.
Les romances contemporaines ainsi que la chick-lit se déroulent à notre époque ou à une époque qu'on ne peut pas identifier à cause de l'absence de références à des éléments historiques.

On remarque que très peu d'auteurs écrivent des livres dans ses 2 tendances. Souvent, ils (je pourrais même dire elles) se spécialisent dans un des genres. Ils existent comme toujours quelques exceptions, comme par exemple Lisa Kleypas que l'on retrouve à la fois chez les historiques et les contemporains

Que lisez-vous plus facilement : la romance historique ou la romance contemporaine ? Lisez-vous les 2 genres ?

POur le moment c'est plutôt de l'historique même si j'ai passé un bon moment avec "Demain j'arrête" de Legardinier !

Adorant l'Histoire et les romans historiques, je suis plus tentée par la romance historique. J'ai tout de même lu deux ou trois romances contemporaines (qui m'ont plu d'ailleurs) mais je pense moins spontanément à me tourner vers ce genre (peut-être parce qu'il a moins bonne réputation ?).