Saving Mr Banks, un making of de Mary Poppins ?

Je suis d'accord avec Julia, le film est vraiment très bien. Je l'ai vu hier soir et j'en suis ressortie très émue. Je ne suis pas une inconditionnelle de Mary Poppins mais je connais le film ; je ne savais pas en revanche quel personnage se cachait derrière l'histoire originale. Le film fonctionne grâce à son casting impeccable, grâce à un bon rythme et à une reconstitution en effet très réussie. Nous découvrons non seulement les coulisses de l'adaptation de Mary Poppins, mais surtout, le film offre une jolie réflexion sur l'écriture, sur ce qu'un créateur insuffle de sa propre histoire dans ses fictions. Pamela Travers est particulièrement odieuse tout au long du film et en même temps on est attendris par le personnage car on devine que tout n'est que subterfuge pour ne pas lâcher ses personnages. Emma Thompson est absolument fabuleuse. Ses répliques fusent, elle s'offusque quasiment de tout et souffle le chaud et le froid sur l'équipe Disney qui vit une véritable torture à ses côtés. Je ne serai pas aussi dure que Julia vis à vis des flash-back, lorsqu'on remonte à l'enfance de Pamela, car j'ai été émue par ces scènes. Colin Farrell et Ruth Wilson sont excellents. Le rôle du père est troublant et l'on comprend l'attachement de la petite fille pour cet homme en détresse. La scène de nuit, lorsque la mère dit à Pamela qu'elle sait qu'elle lui a donné la bouteille et qu'elle comprendra plus tard, avant de s'enfoncer dans la nuit noire pour être rattrapée juste à temps par la fillette est intense. Après, je suis d'accord qu'il y a un peu trop de dramatisation par moments et que le scénario appuie sur ces facilités. Notamment lorsque le film fait des liens telles que les poires que Pamela jette de sa chambre d'hôtel, avec ses souvenirs. J'ai trouvé cela extraordinaire de voir que Disney avait enchanté l'enfance de millions d'enfants grâce à une histoire à la genèse bien cruelle et triste. On comprend pourquoi il aura fallu plus de vingt ans pour qu'il acquière les droits. Il faut aussi noter que la traduction du titre en français est moins explicite que le titre américain. Saving Mr Banks renvoie directement au secret de l'histoire pour son auteure, la traduction en VF offre moins de subtilité, même si après avoir vu le film on comprend que dans l'ombre de Mary Poppins c'est surtout Mr Banks qui importe. Sinon, dans la presse j'ai lu que certains critiques trouvaient que Walt Disney en prenait pour son grade, ce qui les a étonnés de la part d'une telle production. Là-dessus je ne suis pas d'accord du tout. Walt Disney passe pour un type qui en fait des tonnes (avec ses dizaines de peluches amoncelées dans la chambre de Pamela, ses gâteaux incessants pendant les séances de travail, etc) mais il passe juste pour un type excessif mais gentil au demeurant. On est bien loin de l'image écornée que certains laissent entendre. Non pas que je trouve qu'il faille écorner le personnage ; c'est juste qu'on se demande si ces critiques ont vraiment vu le film. En tout cas ce biopic ce détache clairement du lot de tous les biopics plats qu'on croise sans cesse, parce que ce sont les personnages issus de l'esprit de Pamela qui sont mis en avant et c'est à travers eux que l'on découvre la figure de l'auteure.
Un conseil : restez bien jusqu'au bout du générique, il débute par des photos d'archives et s'achève par un extrait des véritables enregistrements des séances de travail entre Pamela et les scénaristes Disney. L'occasion de constater que l'interprétation d'Emma Thompson est très fidèle