Les dodo aussi aiment la littérature

Bonjour à tous,

Je vous rejoins finalement car, bénéficiant depuis un certain temps déjà de vos lumières et de votre bon goût via l'un de vos membres dont l'identité sera tenue secrète même sous la torture la plus abjecte (ok je parle si vous essayez de me faire lire un Twilight, faut pas pousser quand même), j'ai aujourd'hui décidé de prendre mon courage à deux mains et de descendre dans l'arène.

Je me prénomme Benoît, j'ai 30 ans et je suis poney de profession (entre le dodo et le poney il ne me manque plus qu'un rhino et j'ouvre une ménagerie ...).

C'est avec une originalité fracassante que je vous annonce que oui ... j'aime la littérature ! Encore plus fou, je suis aussi cinéphile et anglophile... Damned, il faut croire que nous étions prédestinés à nous rencontrer. Il faut bien dire qu'après avoir découvert Tante Mame et Jasper Fforde par votre intermédiaire, la tentation était forte de vous rejoindre.

Pour poursuivre les confessions intimes, j'ai, me semble-t-il, des goûts assez éclectiques, des tragédies grecques à Strindberg (La Danse de Mort ), j'avoue un gros faible pour la littérature française des années 1900 à 1960 et un amour débridé pour Beauvoir et Camus. Je suis aussi un inconditionnel de Montherlant et notamment de Les jeunes filles. Mais le 19° n'est pas en reste, je suis notamment un Balzacien chevronné, même si j'avoue avoir des relations compliquées avec Hugo (pinpon pinpon ... tiens les pompiers).

Je me découvre aussi depuis quelques années une forte inclination pour la littérature anglaise et américaine (Woolf, Waugh, Fitzgerald, Harper Lee, Steinbeck, Nabokov, Fielding, les sœurs Brontë et en particulier Emily et Les hauts de hurlevent et tant d'autres encore). Je suis bien sur un inconditionnel de cette bonne vieille Jane (si jamais vous réussissez à dégotter Lizzie je l'enlève).

Je picore enfin des œuvres hors de ces deux mastodontes que sont la littérature française ou anglo-saxonne. J'aime ainsi particulièrement Garcia Marquez et avoue bien humblement un certain ennui devant un bon paquet de grand chef d'œuvres russes. Enfin, je consomme pas mal de Fantasy parce que ça m'amuse et me dépayse de voir des types se taper dessus à coup de hache ou se transformer en salsifis. J'aime ainsi beaucoup, outre ce cher vieux Tolkien, La roue du temps, La Belgariade (plus pour la bonne tranche de fun qu'autre chose) et quelques autres, Les portes de la mort, etc. Je regrette néanmoins qu'il y ait beaucoup trop de rebuts dans ce genre littéraire. Je sais que je dois continuer Le trône de fer mais j'avoue l'avoir balancé et piétiné de colère après un certain nombre de choses que je ne suis pas sur de lui pardonner un jour.

Vous l'aurez probablement compris, je lis beaucoup de classiques, même s'il m'arrive parfois de céder aux sirènes de romans plus contemporains comme les Jasper Fforde ou Hunger Games que je lis en ce moment avec délectation (ma préférence allant aux cultissimes aventures de Thursday ).

Je termine ici ce pavé car vous avez probablement autre chose de bien plus intéressant à lire sur ce forum que mes élucubrations et vous dit ainsi à bientôt dans le vif du sujet !

Bienvenue!

Et je plussoie ton commentaire sur le nombre de mauvaise fantasy qu'on trouve, ça fait vraiment de la mauvaise publicité pour les bons romans du genre

Et j'aime beaucoup ton avatar

wouhou! un monsieur! c'est rare

Bienvenue à toi!

Pickwick ! Je vais faire ma curieuse mais je dois avouer que les mots "poney de profession" sont assez obscurs pour moi... Ca consiste en quoi exactement ?

Fan de Jasper Fforde soyez le bienvenu A bientôt dans les topics consacrés à l'auteur

Tu vois, fallait pas nous dire que l'une (l'un ? ) de nous t'avait amené ici, parce que maintenant on va tous être morts de curiosité

Trêves de plaisanteries, Pickwick :flower: et à bientôt au détour d'un topic

Merci à tous pour ce chaleureux accueil !

@ Sandie : En fait, je travaille dans un centre équestre et transporte des enfants en relativement bas age sur mon dos toute la journée

Plus sérieusement, je suis avocat d'affaires et, comme tu peux t'en douter, je travaille parfois comme un âne, mais je préfère me qualifier de poney pour des raisons relativement évidentes ,

Au plaisir de te lire

Je te souhaite le bienvenu Benoit !
j'adore ton humour !!!

Chic chic un dodo parmi nous (vive Jasper fforde ) donc bienvenue parmi nous

Je plaide coupable pour la venue de ce monsieur parmi nous ... A force de me voir m'enthousiasmer pour les livres découverts sur ce forum, il a fini par craquer !

En tout cas, Pickwick, je suis ravie que tu nous rejoignes !

Bienvenue Pickwick

Roh ben non! Les ânes, c'est super bien!
µJ'avais deviné la coupable de ton arrivée ici, et cela se confirme.
Puis sinon, j'adore ton pseudo et les dodos aussi (ce qui me fait penser que je ferais bien de lire le deuxième tome des Thursday next même si le premier m'avait plu mais sans plus)(Hum! Oui, je sais, j'ai mauvais goût. Pardon.)...
Bref, bienvenue ici.

Bienvenue parmi nous, Pickwick! Moi aussi, je lis les Hunger Games en ce moment (j'en suis au début du tome 3) et cette lecture me passionne! À très vite au détour d'un topic...

Bienvenue Pickwick !

Jolie présentation au passage.

Bienvenue !
Si tu aimes Camus, peux-tu nous faire un topo ?

J'ai lu son mythe de Sysiphe cet été, mais je n'arrive toujours pas à voir clair dedans.
Car enfin, que propose l'auteur face à l'absurde ?

(il me semble que c'est la révolte, mais ai-je bien compris ?)

bienvenue

@ Tina : t'es dure là question philo à 12h, mayday, mayday.

J'ai bien lu le mythe de Sisyphe mais c'était il y a un bon paquet d'années ... et si je me rappelle vaguement les thèmes principaux ( ) j'aurais du mal à te refaire un topo global et pertinent sur le sujet (surtout que la philo c'est généralement pas mon fort, le juriste qui est en moi préférant largement les réponses claires et précises aux questions ouvertes ... Qui suis-je, d'où viens-je, où vais-je ? Tain mec, reprend du rouge là tu t'fais mal !).

Je me rappelle principalement que Camus se pose la question de l'absurdité de la vie et notamment celle du suicide (en substance, si rien d'extérieur (dieu) ne donne de sens à ma vie et que la mort est un néant, pourquoi donc vivre et ne pas simplement se suicider ? - au hasard là, je répondrais le saucisson mais c'est peut être un peu trivial, hum ). Je me rappelle que Camus rejette le suicide et la religion. S'il nomme sa voie la révolte, je ne suis pas certain qu'il faille entendre par là "révolte au sens commun" (celles avec guillotine et tout). Je me rappelle simplement qu'en substance, Camus nous explique que ce sens, c'est à toi de le trouver et de lui donner. Donc si révolte il y a c'est révolte contre l'absurdité. Un truc un peu du genre "si personne ne te dit pourquoi il faut vivre, trouve ta raison et vit là" (ahlala ces jeunes et leurs questions existentielles, allez dédé, à la tienne *cling*). Je me rappelle avoir ressenti un grand sentiment de liberté en lisant cet ouvrage. Si en effet tu acceptes l'absurdité de ton existence (principalement qu'elle n'a pas de sens prédestiné ou extérieur), tu te retrouves face à un cannevas vierge dont tu peux user à ta guise. L'absurdité c'est la liberté. La seule personne qui peut donner du sens à ta vie c'est toi (hein m'sieur l'curé ?).

Bon, ce sont de très vieux souvenirs et il est plus que possible que le passage du temps et ma propre construction personnelle m'aient conduit à dénaturer les propos de Camus en les adaptant à ma sauce. Autre point, la théorie est certes plaisante, mais elle me semble aussi largement criticable). Sur ce, surtout n'hésitez pas à me corriger largement si je me suis lamentablement étalé .

Pour finir, c'est surtout l'oeuvre romanesque et théatrale de Camus que j'aime (notamment les Noces, l'Etranger, la Peste et Caligula). J'ouvrirai un thread à l'occaz' sur ces ouvrages si ça n'est pas déjà fait.

Hello Pickwik! J'adore ton pseudo (non non je ne suis pas dingue de Jasper Fforde!) Welcome here ^^

Welcome home sweet home, Pickwick !

+ 1 pour Jasper Fforde

Et bien sûr que les dodo aiment aussi la littérature. Ce n'est pas Lewis Carroll qui dirait le contraire :



A propos du Mythe de Sisyphe de Camus, j'en ai surtout retenu une démonstration peu convaincante (pour moi en tout cas) qui aboutit à une sorte de "version philo" de la psychologie inversée, du genre "c'est justement parce que la vie n'a aucun sens qu'il faut continuer à vivre... (par révolte contre l'absurdité ou autre chose, qu'importe finalement).

C'est après ce livre que j'ai cessé de lire des essais philosophiques car j'ai réalisé que les philosophes étaient des gens de mauvaise foi qui trouveraient toujours une raison de continuer... simplement pour le plaisir de cogiter sur ce type de questions.

Cheminement :

1. La seule véritable question philosophique est le suicide (première phrase de l'essai)
2. Faut-il se suicider ?
3. Et si non, quels arguments philosophiques militeraient en faveur de la vie (fondamentalement absurde, bien sûr) ?
4. Aucun argument (philosophique j'entend bien) ne plaide vraiment en sa faveur mais il faut bien que je fasse "comme si" car :
5. En tant que philosophe, si je me suicide je ne peux pas écrire mon livre ou, arrivé à la conclusion que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue, je le déchire et me tire une balle dans la tête. C'est embêtant, tout de même car :
6. J'aime philosopher. Donc :
7. Je m'arrange pour conclure mon essai par une pirouette qui me permettra de continuer à vivre et donc de cogiter.

Je crois qu'aucun philosophe (pas seulement Camus) n'échappe à cette règle un brin hypocrite sauf... ceux qui se suicident bel et bien.


Bref, je préfère aujourd'hui ne plus me prendre la tête avec ce genre d'écrits et ne quasiment plus lire que des livres de divertissement.
Voilà une bonne raison de continuer à vivre, tiens : se divertir et puis c'est tout.

Et pratiquer un absurde autrement plus jouissif et ludique, comme celui de... Lewis Carroll justement.

Merci à vous deux, vous m'éclairez beaucoup.
Car on y perd un peu son latin.

Il y a comme un héroïsme à accepter cette absurdité et à pousser son boulet (de vie) en étant conscient de le pousser.

Pickwick, j'aime bien ton extrapolation (liberté, libre arbitre, etc...), enfin tu le dis mieux que moi.

Finalement, un brave gars ce Camus, qui nous fiche pas trop le moral par terre, lui qui nous dit que rien n'a de sens.

Du coup, pas trop prendre la vie au sérieux...


N'est-ce pas que sa fin illustre son oeuvre ?

Il aurait dû prendre le train, a pris la voiture "par hasard" et... rideau.


Bon, je vous laisse, mon boulet m'attend.

Bienvenue Pickwick

Pickwick

Citation :

Je sais que je dois continuer Le trône de fer mais j'avoue l'avoir balancé et piétiné de colère après un certain nombre de choses que je ne suis pas sur de lui pardonner un jour.

Ah mais j'aimerais bien savoir lesquelles pour voir si ce sont les mêmes choses qui me font hurler (même si j'ai tout lu d'un coup, tome 5 compris)
J'ai hâte de connaitre ton opinion sur le topic sur George RR Martin.