Festival de Cannes 2011

Comme le Festival de Cannes commence demain, je me suis dit qu'il était grand temps de lui ouvrir un topic


La cérémonie d'ouverture aura lieu demain soir à partir de 19h15. Elle sera présentée par l'actrice Mélanie Laurent.
Le jury est composé de :
- Robert de Niro (président)
- Jude Law
- Uma Thurman
- Olivier Assayas, réalisateur et scénariste français
- Martina Gusman, actrice et productrice argentine
- Mahamat Saleh Haroun, réalisateur tchadien
- Nansun Shi, productrice chinoise
- Johnny To, réalisateur et producteur chinois
- Linn Ullmann, critique et écrivain norvégien

Pour la liste des films en sélection officielle, c'est par ici

Suivrez-vous le festival de Cannes cette année ? Y a-t-il certains films que vous attendez avec impatience ou curiosité ?

Cette année, j'ai l'impression d'être complètement passé à côté parce que je n'en ai que très peu entendu parler (c'est peut-être aussi parce que je ne regarde quasiment plus la télé). Je ne savais même pas que c'était De Niro le président du jury, je l'aime! Mais, Cannes, c'est toujours un moment que j'aime bien...

Summerday a écrit:

Le film Sleeping Beauty de Julia Leigh m'intrigue beaucoup, j'ai vu l'affiche sur internet, elle est très belle.

Il m'intrigue aussi. Tu sais si une date de sortie en France a été annoncée ?

Pour ma part, je suis sans vraiment suivre. Le dernier Almodovar me paraît pas mal du tout et j'ai vu un semblant d'affiche. On ne sait jamais.

Je suis le festival de Cannes sans le suivre... il y a eu une période où je me tenais très informée, mais depuis quelques années, c'est nettement moins le cas - peut-être depuis l'année où Quentin Tarantino était président du jury et a tout fait pour que 2046 de Wong Kar Wai n'obtienne pas la récompense suprême : j'ai trouvé cette décision très injuste.

En plus, beaucoup de films présentés en compétition ne me parlent guère - pour simplifier, je dirais que certains films me paraissent trop intellectualistes / ennuyeux / glauques - souvent les trois à la fois, d'ailleurs.

Le seul film qui m'intéresse pour le moment, c'est un film présenté hors compétition - La conquête, avec Denis Podalydes. Je ne sais pas trop ce que vaut le film, mais le sujet m'intéresse, et surtout, lorsque j'entends l'acteur principal évoquer son propre rôle, je trouve ça tout simplement passionnant. Pour en savoir plus, c'est par ici :

Popila a écrit:

Je suis le festival de Cannes sans le suivre... il y a eu une période où je me tenais très informée, mais depuis quelques années, c'est nettement moins le cas - peut-être depuis l'année où Quentin Tarantino était président du jury et a tout fait pour que 2046 de Wong Kar Wai n'obtienne pas la récompense suprême : j'ai trouvé cette décision très injuste.

Je n'avais pas trop suivi cette affaire. Que reprochait-il au film ?

Le film qui m'intéresse le plus (en compétition en tous cas) est Tree of Life de Terrence Malick. J'aime beaucoup ce que fait ce réalisateur. Pour moi, la sortie d'un de ses films est toujours un évènement.

Emjy a écrit:

Je n'avais pas trop suivi cette affaire. Que reprochait-il au film ?

Je ne sais pas. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'à la fin de la projection du film, tout le monde s'est levé pour applaudir à tout rompre, et lui, il est parti avant la fin du générique. Jalousie face à un grand réalisateur ? Agacement face aux conditions rocambolesques de projection du film (certaines bobines arrivèrent à la toute dernière minute) ? Toujours est-il que c'est finalement le film de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, qui l'emporta cette année là.

Je suis tous les ans le Festival de Cannes : je regarde les cérémonies d'ouverture et de clôture, je lis les comptes-rendus des films projetés dans la presse spécialisée, je regarde (parfois) le Grand journal spécial Cannes et éventuellement les photo-calls. J'ai l'impression de passer pour une accro là, quand je vois tout ce que je regarde

Je n'ai pas trop suivi la programmation de cette année, mais à de rares exceptions je suis toujours plus intéressée par les films présentés hors-compétition que par les films en compétition Comme Popila, je trouve que la programmation est parfois un peu trop élitiste (et déprimante !).
Mais j'aime surtout l'ambiance du Festival de Cannes, et voir toutes ces belles stars en robes à tomber par terre (moi et mon obsession des beaux vêtements ), en particulier Aishwarya Rai

Je ne sais pas si je vais suivre non parce que je n'ai pas envie mais par un manque de temps surtout depuis que je n'ai plus Canal + en clair. J'ai vu qu'arte se mettait à l'heure du festival donc si je ne me loupe pas je pense essayer de suivre cette année surtout que je n'ai aucune idée des films en compétition ... Cela dit je suis assez curieuse de voir le discours d'ouverture de Mélanie Laurent

Dans les films en compétition et aussi dans les sélections parrallèles, on trouve souvent de très jolies films qu'on n'aurait peut être pas vu sans le festival, mais en générale, le palmarès ne m'intéresse pas du tout et les récompenses concernent souvent les films qui ne m'inspiraient rien!

pour ce qui est de la sélection de cette année, j'ai bien sur retenu Tree of life de terrence malick; c'est d'ailleurs incroyable que la ligne rouge et le nouveau monde n'ont pas fait partis des sélections précédentes...

Dans la catégorie "un certain regard" c'est surtout The yellow sea qui m'intéresse particulièrement, car réalisé par celui qui a fait The chaser, excellent polar coréen; je suis donc très curieuse de voir son nouveau film
à part ça, y'a Arirang qui fait parti des films "un certain regard", le film a l'air bizarre mais j'aime bien les films de Kim Ki Duk;

Y'a aussi les films Wu xia, un film chinois hors compétition et Busong (philippines),qui fait parti de la quinzaine des réalisateurs;

J'ai regardé une partie de la cérémonie d'ouverture, et comme chaque année, il y a des plus et des moins :
- je n'ai pas trop aimé la prestation de Mélanie Laurent en maîtresse de cérémonie : j'ai trouvé qu'elle faisait trop de mimiques et de grimaces, et son discours n'était pas terrible (bon, après c'est peut-être pas elle qui l'a écrit)
- l'hommage à Robert de Niro était très bien : les images choisies étaient bien, et la musique accompagnait bien les séquences
- très bonne prestation de Jaimie Cullum (que je ne connaissais pas du tout) : j'ai beaucoup aimé sa reprise d'Empire State of Mind de Jay Z
- j'ai adoré la robe d'Uma Thurman

Je n'ai pas vu tous les extraits des films en compétition, mais je suis très curieuse de découvrir Sleeping beauty : il a un petit quelque chose qui m'a attiré.

Est-ce que d'autres ont vu cette cérémonie ? Qu'en avez vous pensé ?

Il y a une époque où je suivais beaucoup le festival, j'avais même été choisie pour être une critique jeunesse mais malheureusement je n'ai pas pu y aller (la grosse déception de ma vie!!!).

Et puis maintenant ça m'intéresse un peu moins. Je suis du même avis que Popila, souvent je trouve les films de Canne très rébarbatifs à quelques exceptions près et parfois la palme d'or n'est même pas diffusé en France, ce qui est tout de même un comble. Ceci dit il y a toujours quelques films que l'on retrouve ensuite au ciné et qui sont d'excellentes surprise. Et puis c'est l'occasion d'avoir en France de très bons et très bonnes actrices étrangers.
Je suis aussi très curieuse de découvrir Tree of Life. Quelqu'un a-t-il ouvert un topic?

tree of life sortira mardi et pas mercredi, sortie cannoise oblige

j'ai aussi vu la cérémonie et n'étant pas du tout fan de Mélanie Laurent (arrogante et peu sympathique), je n'ai pas apprécié son discours; elle frolait l'hystérie et en faisait trop comme à son habitude d'ailleurs, quand elle se retrouve sur un plateau télé;

je suis d'accord avec Sandie, la séquence hommage à Robert de Niro était bien faite;

Quant à Cannes, j'étais beaucoup plus intéressée avant, je regardais toutes les émissions que canal plus consacrait au festival, que ce soit le grand journal ou les émissions présentées par Agnès dans lesquelles on l'a suivait dans les soirées vip de cannes;

je m'y suis rendu à deux reprises, et c'est vrai que la région (et pas seulement cannes) est très agréable en cette période de l'année, bien plus qu'en été où il fait trop chaud;
c'est vrai que sur la croisette, on croise très facilement des stars petites ou grandes, il suffit d'attendre un peu devant le martinez ou devant le plateau du grand journal pour en croiser; certains jouent le jeu et sont venus pour ça, et sont donc très accessibles, d'autre ne jouent pas du tout le jeu;

du coté de la montée des marches, à moins d'être une bimbo en robe de soirée, qui possède un sacré culot pour draguer les flics et montée les marches aux cotés des stars (véridique!) ou être photographes professionnels, ou bien de s'être enchainé aux barrières dès midi sans bouger d'un iota jusqu'au soir, on y aperçoit rien du tout des marches; ceux qui sont au premier rang du public parquer derrière les barrières voient très bien mais si tu as le malheur d'être au 2e rang, tu n'y vois rien du tout; le mieux est de se placer en amont, là où les voitures arrivent, la circulation étant très ralenti, les stars sont souvent visibles et jouent le jeu en baissant les fenêtres et en posant pour les photos;

sinon, cannes et la croisette m'ont plutot fait penser à un grand parc d'attractions sauf qu'à la place de mickey ou donald, ce sont les stars que les gens cherchent du regard! depuis que j'y suis allée, je m'y suis moins intéressée;

J'ai regardé la cérémonie d'ouverture et assez contente du jury présidé par Robert De Niro, et l'hommage rendu a Bernardo Betolucci, je n'ai jamais vu le film Novecento et vraiment je le regrette.

Heureusement les films présentés dans le cadre du festival ne sont pas réservés à une élite J'ai préferé attendre la cérémonie pour connaître la selection

Parfois il faut oser aller découvrir ces films en salle qui n'ont rien a mon avis d'élitiste, sauf la presse qu'on leur fait surtout quand je pense aux frères Dardenne, Maiwen, Terrence Malick, Eastwood (il fait partie régulièrement des selections canoises), les freres Cohen aussi ou Jane Campion, David Fincher vous trouvez vraiment leurs films élitistes moi non !!!! J'adore aussi Fatih Akin, dot on ne parle jamais sauf pour Cannes!

Les réalisateurs nominés dans la compétition officielle l'ont souvent déja été dans la séléction Un certain regard, (cette année présidée par Kusturica à suivre donc)

Que l'on repproche à Cannes ses strasses, ses paillettes, le red carpet, les donzelles représentant une marque de cosmétique et tout le battage médiatique!
S'il n'y avait pas tout ça je prendrais volontiers une bonne semaine de vacances pour assister à ce festival et passer mon temps a voir de bons films, dans toutes les langues en plus

Pour ce qui est de la selection Pedro Almodovar bien sur, Nuri Bilge Ceylan qui a deja réalisé Les Climats et j'adore sa manière de filmer des couleurs sublimes, les freres Dardenne, Wu Xia m'a pas mal accroché, Sleeping beauty j'ai moins tilté l'extrait peut être mal choisi, Naomi Kawase, et Nanni Moretti que j'apprécie beaucoup avec un film Habemus Papam, dont le sujet m'etonne vraiment.

Bon je vais suivre tout cela sur C+ bien sur!

Je suis aussi tres fans aussi des impressions bloguesques de Trillian et Summerday sur leur blog!

Tous les films ne sont pas élitistes à Canne bien sûr! (et encore heureux). Comme je le disais je trouve qu'il y a souvent de bonnes surprises, mais parfois je suis très déçue par la palme d'or ou par les prix en général. Je trouve que le jury ne choisit pas forcément les meilleurs films pour les récompenses parce qu'au final il y a quand même énormément de films présentés chaque année.
Et ce qui est encore plus ridicule c'est que certains films qui gagnent des récompenses ou non ne passent jamais en salle parce que vraiment "trop" film d'auteurs pour un large public ce qui est dommage, surtout pour certains très bons réalisateurs!

Perséphone a écrit:

.
Et ce qui est encore plus ridicule c'est que certains films qui gagnent des récompenses ou non ne passent jamais en salle parce que vraiment "trop" film d'auteurs pour un large public ce qui est dommage, surtout pour certains très bons réalisateurs!

Oui et c'est tres bien que le festival permettent de présenter ces films,
ensuite pour les voir, il faut qu'ils soient distribuer dans les salles et ce n'est pas toujours évident pour ces réalisateurs d'y figurer, car en face ils ont la concurrence des films a gros budgets d'Hollywood!
Pour le jury et les récompenses c'est vrai que c'est pas toujours le favori qui gagne, la palme est décernée à un film en particulier, parfois c'est un choix symbolique comme 9/11, l'année dernière c'était Oncle Boomee un choix étrange, c'est vrai

Ca ne t'empeche pas de te faire ton petit palmares perso pour séléctionner les films que tu vas aller voir en salle, moi je rale déja car mon cine ne passe pas Tree of life cette semaine (il faut dire que vu la féquence des films de Malick c'est tellement long entre deux films)!
Je me souviens aussi être allée voir le Che, Benicio Del Toro avait eu la palme, et je m'étais un peu endormie pendant le film ....

La Conquête ne m'emballe pas du tout, meme avec Denis Podalydes dans le rôle phare!

@Constance: généralement c'est ce que je fais, je regarde les films présentés et j'essaye d'aller voir ceux qui m'intéressent. Je ne suis jamais influencée par les prix. Si la palme d'or ne me tente pas je n'y vais pas et c'est vrai que parfois je ne comprends pas leurs choix.

Mais du coup j'avoue que cette année, le festival tombe dans une période où je n'ai pas du tout de temps à lui accorder. Ce sera pour l'année prochaine ^^

Je partage complètement votre avis : le Festival de Cannes m'a permis de découvrir de très bons films voire même des réalisateurs.
Comme Perséphone, je regarde généralement quels sont les films présentés au festival, et je note ceux qui m'intéressent pour pouvoir les voir à leur sortie, qu'ils gagnent un prix ou pas (mais je dois avouer que le fait qu'ils aient un prix joue quand même un peu dans la balance )

Ces dernières années, j'ai beaucoup aimé Le Vent se lève, L'Echange, Vincere, Gomorra, Bright Star, Agora... Et je suis sûre que j'en oublie !

@ Constance : c'est exact ; les humoristes et une partie de la presse présentent les films du festival de Cannes comme des oeuvres particulièrement absconses et rasoirs, ce qui est un peu caricatural, étant donné qu'il y a aussi des oeuvres de grande qualité qui peuvent parler à beaucoup, comme Des hommes et des dieux, par exemple.

Ceci dit, même s'il y a dans la sélection cannoise de très bons films et même des chefs d'oeuvre, on y trouve aussi des films très ennuyeux et très repliés sur eux-mêmes ou sur les goûts d'une certaine intelligentsia. Parfois, d'ailleurs, ils sont primés, sans qu'on sache toujours bien pourquoi.

Je ne range pas du tout ces films dans cette catégorie "films barbants et nombrilistes", mais sur un plan personnel, j'avoue que les films des frères Dardenne ne m'attirent pas du tout, pas plus que ceux d'Almodovar depuis que j'ai vu Une mauvaise éducation, qui m'a paru sordide par son thème et kitsch quant à son traitement. Reprendre les trucs des grands maîtres du cinéma hollywoodien sous prétexte de leur rendre hommage, et emboîter toute une série de mises en abymes pour faire de l'esbrouffe, voilà deux procédés qui ne permettent pas d'accoucher d'un chef d'oeuvre, mais bien plutôt d'un monstre, ou d'une oeuvre malade.

Ce que je trouve cependant très positif dans Cannes, c'est que c'est un endroit où sont présentés des films de tous les horizons et de toutes les nationalités, et ça, c'est extraordinaire ! Je pense en particulier au cinéma asiatique et iranien, qui en général sont bien représentés.

Et sinon, pourquoi n'es-tu pas emballée par La conquête ? La bande-annonce te semble peut-être trop caricaturale ?

PS : Je me retrouve beaucoup dans les propos de Perséphone et de Sandie, et je rejoins le fan club des non fans de Mélanie Laurent. Je ne comprends pas l'engouement du public et des médias pour cette actrice.

pour ceux qui sont intéressés par aller au festival un de ces jours, je peux vous dire qu'il est difficile de voir un film faisant parti de la séléction, si on débarque de nulle part et qu'on ne connait personne, sauf bien sur les films qui sortent sur les écrans nationaux!

sinon, l'ambiance est quand même très sympa et très bon enfant, il suffit de se fondre dans une foule et d'écouter les conversations pour bien s'amuser toute la journée, je ne m'y suis jamais ennuyé une minute!

j'ai entendu les critiques pour Sleeping beauty et apparemment les journalistes sont sortis mitigés de la projection, pas mal de gens ont trouvé le film un peu choquant; j'ai beaucoup aimé Emily Browning dans les Orphelins Baudelaire, alors j'irais peut être le voir;

Après avoir lu les posts de Constance et de Popila, je participe au débat sur le film La Conquête !
J'ai vu la bande-annonce il y a environ 2 semaines, sans savoir qu'il serait présenté à Cannes en compétition, et je dois avouer que ce film ne m'attire pas du tout : déjà, j'ai trouvé qu'aucun des acteurs ne ressemblait aux "vraies personnes" (il y en a même où je me suis demandé qui ils étaient sensé jouer) excepté pour Rachida Dati et Dominique de Villepin (et encore !). J'ai aussi eu l'impression que certains en "faisaient trop" en surjouant leurs personnages, et en faisant beaucoup de mimiques.
Ensuite, je doute un peu de la véracité du propos, surtout au niveau des dialogues : certaines répliques de Denis Podalydès me semblaient assez tirées par les cheveux et cela me parait peu problable que le vrai Sarkozy (qu'on l'aime ou pas, là n'est pas le sujet) ait prononcé un jour de telles phrases.

Mais ce n'est que mon avis, et je ne juge que sur la bande-annonce, ce qui n'est pas très pertinent. Je peux totalement me tromper : peut-être que ce film sera très apprécié à Cannes.
J'aimerais cependant avoir le point de vue de Popila : comme tu as l'air très enthousiaste sur ce film, peut être que ton avis me fera voir La Conquête sous un jour totalement différent.

C'est la vidéo que j'ai postée en page précédente, où Denis Podalydes parle de son rôle, qui m'a fait changer d'avis, mais sinon, la bande-annonce ne m'a pas convaincue (l'accumulation des propos outranciers prêtés aux personnages les rend trop caricaturaux, à mon avis).

Le fait que la ressemblance physique ne soit pas parfaite ne me gêne pas ; je trouve que Podalydes et les autres (pour autant qu'on puisse en juger sur la bande-annonce) s'en sortent bien (sur les quelques extraits videos qu'on peut voir).

Il y a eu un film il y a quelques années sur Mitterand, où Michel Bouquet jouait son rôle : il ne lui ressemblait pas du tout, mais était extraordianairement crédible ; on retouvait bien toute cette dimension florentine - entre autres - du personnage.

Au fond, ça m'est égal que les personnages s'appellent Sarkozy, Chirac et Villepin ; je crois qu'on aurait très bien pu les baptiser autrement. Je ne crois pas que ce soit un film politique, et si c'en est un, alors ça ne m'intéresse pas. C'est le thème que je trouve intéressant : la conquête du pouvoir. Comment l'obsession de devenir un jour le président de la République peut obnubiler un homme, au point qu'il y consacre toute son énergie, lui et son équipe.