5e Avenue, 5 heures du matin de Sam Wasson

Les Inrocks ont fait un article sur un livre qui pourrait nous intéresser : 5e Avenue, 5 heures du matin de Sam Wasson. La thèse de cet essai, c’est que l’adaptation avec Audrey Hepburn trahi énormément la nouvelle de Truman Capote.

Citation :

Soit Holly Golightly, plutôt pute dans le roman de Capote pour conserver son indépendance farouche, copinant avec le narrateur, homosexuel – le tout devenant par la magie du cinéma une comédie romantique entre deux hétéros avec happy end à la clé.

Je suis assez d’accord avec cette thèse, car je trouve que l’ambiance entre les deux œuvres est très très différente.
En tout cas, cet essai me tente beaucoup !

Merci pour cet article ! Cet essai m'a l'air passionnant ! Et il nous sera bien utile si nous faisons quelque chose autour du roman de Truman Capote et de son adaptation dans les mois à venir.

Je l'avais déjà repéré en anglais et j'ignorais qu'il venait d'être traduit en français !

La couv' originale :



La couv' française :

Je me le suis acheté

Trop hâte d'avoir ton avis alors

Moi aussi ! j'aimerai bien comprendre pourquoi un scénariste a eu le mauvais goût de massacrer cette sublime nouvelle avec une tronçonneuse ...

Akina a écrit:

En tout cas, cet essai me tente beaucoup !

Moi aussi ! Merci pour l'info !
J'adore le film. J'adore la nouvelle. J'adore Truman Capote. J'adore Blake Edwards. J'adore tout et tout le monde dans cette affaire !!!

Akina a écrit:

. La thèse de cet essai, c’est que l’adaptation avec Audrey Hepburn trahi énormément la nouvelle de Truman Capote.

So what? On s'en moque bien . Ce qui compte c'est le résultat : 2 oeuvres différentes mais belles et réussies, chacune dans son moyen d'expression.

Si la Holly de Capote est pulpeuse, blonde (je crois qu'il pensait à M.M.) et copine avec un homo, pendant que celle de Blake Edwards est sophistiquée, mince comme un fil, et flirte avec un beau gosse... who cares ?! Les deux me vont, du moment que c'est traité avec élégance, humour, finesse, profondeur.
Au final, ça dit la même chose avec des éléments opposés. Plutôt fortiche, non?

Pickwick a écrit:

Moi aussi ! j'aimerai bien comprendre pourquoi un scénariste a eu le mauvais goût de massacrer cette sublime nouvelle avec une tronçonneuse ...

Pickwick et le sens de la mesure ... LOL

Je ne trouve pas que la nouvelle soit massacrée : elle est juste totalement différente. Mais si le scénariste était resté fidèle à la nouvelle, en évitant la romance, je suis certaine que le film aurait eu beaucoup moins de succès.

Mais pourquoi toujours comparer le livre et le film ? C'est idiot. ça n'a tellement rien à voir. Souvent les films trop fidèles à l'oeuvre littéraire sont... gloups-plong-glurp. Voire ratés.

L'exemple exemplaire c'est Les Oiseaux d'Hitchcock. Rien à voir , mais alors rien de rien, entre la nouvelle et le film ! Qui s'en plaindrait ? !

Bah, comme Juniper j'aime autant le film que la nouvelle. Le truc c'est qu'ils ne devraient pas avoir le même titre !

Plus sérieusement, si le film est vraiment bien, il est tellement différent que je me demande comment le scénariste a pu prendre sur lui de détourner à ce point une oeuvre déjà sublime. Il faut un sacré égo pour faire ça à un chef d'oeuvre non?

Juniper Sling a écrit:

So what? On s'en moque bien . Ce qui compte c'est le résultat : 2 oeuvres différentes mais belles et réussies, chacune dans son moyen d'expression.

Si la Holly de Capote est pulpeuse, blonde (je crois qu'il pensait à M.M.) et copine avec un homo, pendant que celle de Blake Edwards est sophistiquée, mince comme un fil, et flirte avec un beau gosse... who cares ?! Les deux me vont, du moment que c'est traité avec élégance, humour, finesse, profondeur.
Au final, ça dit la même chose avec des éléments opposés. Plutôt fortiche, non?

Je suis complètement d'accord avec toi, à une nuance près : beaucoup de gens n'ont pas la curiosité de pousser jusqu'à la nouvelle de Capote, étant persuadés que la nouvelle est identique au film. Ou sont déçus en lisant la nouvelle et en y découvrant une Holly bien différente d'Audrey Hepburn...

Eh ben, ceux-là, s'ils sont c..., ils sont c... ! Tant pis pour eux.
Conclusion du quart d'heure métaphysico-philo d'un lundi d'octobre.

J'ai vu et adoré le film mais je suis assez curieuse de voir ce que pourrait donner la nouvelle originale ( d'après vos commentaires, celle-ci serait différente de l’œuvre cinématographique ) Je la note donc

@ Jamestine : si la trame générale est plus ou moins la même, beaucoup de détails diffèrent, lesquels, accumulés, conduisent à deux oeuvres vraiment très différentes.

@ Jamestine : la nouvelle vaut vraiment la peine d'être découverte, pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus. J'en profite pour signaler que j'ai légèrement modifié le titre de ce topic, étant donné qu'il n'y est pas seulement question de Petit déjeuner chez Tiffany.