Les Rois maudits d'Angleterre (Alain Bournazel)

Présentation de l'éditeur : Depuis Maurice Druon, tout le monde ou presque connaît la malédiction qui, pendant plusieurs générations, a frappé les rois de France après la mort de Philippe le Bel. Mais restent souvent ignorés les conflits qui ont secoué les souverains anglais et leur famille sur une période beaucoup plus longue. Tout commença autour du lit de mort de Guillaume le Conquérant pour se terminer six siècles plus tard avec l'avènement de la dynastie des Hanovre.
Au cours de cette longue période, l'histoire de la monarchie anglaise est chaotique. Les dynasties se succèdent : Normande, Plantagenêt, Lancastre, York, Tudor, Stuart. Les querelles sont permanentes : haine entre pères et fils, entre frères, entre rois et reines. Les affrontements sont violents : déchéances et renversements de monarques, assassinats au sein même de la famille, martyres d'enfant, procès et exécution. Le royaume d'Angleterre apparaît comme le champ clos des règlements de comptes sanglants.
Ces désordres se terminent avec l'avènement de Guillaume d'Orange en 1688. Le pouvoir échappe alors totalement au roi ; il relèvera désormais d'un gouvernement dirigé par un Premier Ministre et étroitement contrôlé par le Parlement. Puisant dans de nombreux ouvrages anglo-saxons, l'auteur nous entraîne avec vivacité dans ces six siècles de chaos.

J'avais repéré ce livre au moment de sa sortie : l'histoire anglaise m'intéresse beaucoup et en dehors des Tudors et de la Guerre des Deux-Roses, je n'y connais pas grand chose. Le parti-pris de l'auteur de nous retracer l'histoire anglaise de Guillaume le Conquérant à Jacques II façon "Rois Maudits" (en mettant l'accent sur les aspects dramatiques et parfois très intrigants) m'attirait également.
Je n'ai pas été déçue car Les Rois maudits d'Angleterre est un ouvrage passionnant : je l'ai dévoré en un week-end et j'ai appris beaucoup de choses. L'ouvrage a le mérite d'être très accessible, qu'on connaisse l'histoire anglaise ou pas (par contre, on s'embrouille parfois un peu dans les prénoms, étant donné qu'à cette époque on donnait un peu le même prénom à tout le monde ). On en profite également pour réviser un peu son histoire de France car Angleterre et France ont souvent eu des liens (avec les guerres surtout, mais pas que). Le livre est découpé en 25 chapitres, chacun correspondant à un roi (ou reine) : c'est pratique car on comprend d'un coup d'oeil qui succède à qui, ou si on ne veut lire que certains chapitres.

J'ai cependant quelques petits reproches (mais ils sont vraiment minimes, ça ne m'empêche pas de vous conseiller cet ouvrage ) : j'ai relevé quelques petites erreurs et coquilles et l'auteur mélange un peu la chronologie et les faits par moments, ça peut créer un certaine confusion chez le lecteur. Je regrette aussi qu'il y a parfois un traitement un peu inégal entre les souverains : certains n'ont droit qu'à 4 ou 5 pages, d'autres à une trentaine. Cela s'explique certainement par le manque de sources ou un règne assez "pauvre" en événements, mais c'est un peu dommage.

Merci du partage sandie, ce livre me fait envie!

Ca me donne envie aussi! Merci Sandie