Quels classiques américains avez-vous lus ?

Je me suis inspirée d'une liste des classiques américains les plus populaires trouvée sur Goodreads pour vous proposer un nouveau sondage. Avez-vous lu des romans listés ci-dessus ? Si oui, lesquels ?

J'en ai lu 3 : Autant en emporte le vent (et encore il me reste le 3e tome...), Gatsby le Magnifique et Les quatre filles du Dr March. J'ai encore bien des découvertes à faire!

Me restent à lire The age of innocence (commencé, acheté en deux langues, pas fini... Je suis incapable de me souvenir pourquoi vu que le début avait été un vrai coup de cœur. J'imagine que je l'avais oublié chez quelqu'un et qu'une fois récupéré j'étais passée à autre chose. Bref, il faut ABSOLUMENT que je reprenne ça.) et The catcher in the rye (pour le coup, pas accroché du tout donc abandonné en cours de route aussi. Je pense que la VO m'agacerait moins que la VF ceci dit, il faudrait que je retente, surtout que c'est hyper court !). Le reste est ok !

Alors, j'ai lu... Les Quatre filles du Dr March , Autant en emporte le vent , Ne Tirez pas sur l'oiseau moqueur  et L'Attrape-cœurs (dont je ne me souviens pas grand-chose  )

Je n'en ai lu que 2... A savoir Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur et Autant en emporte le vent. Mais j'ai prévu de découvrir Gatsby le magnifique ce mois-ci

J'ai lu Le temps de l'innocence , Autant en emporte le vent (il faut que je le relise un jour, parce que je l'ai lu jeune et je ne m'en souviens pas bien), Gatsby
Par contre, je n'ai pas aimé ni Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur, ni L'attrape-coeurs (lu en français, ceci explique peut-être cela).
Il ne me reste qu'à découvrir La lettre écarlate (bientôt) ; les autres titres ne m'intéressant pas du tout.

J'ai lu Les Quatre Filles du Docteur March, La Lettre écarlate, Autant en emporte le vent, Le Vieil Homme et la mer, Les aventures de Tom Sawyer, Les Raisins de la colère et L'Attrape-Coeurs. Je les ai tous aimés sauf La Lettre Ecarlate (bien que ce livre soit bien écrit et décrive bien une certaine époque) et surtout Le Vieil Homme et la mer (je ne suis pas faite pour lire du Hemingway).

J'ai lu Les Quatre filles du Dr March, Autant en emporte le vent, Le Vieil Homme et la mer, Les Aventures de Tom Sawyer, L'Attrape-Coeurs et Ne Tirez pas sur l'oiseau moqueur . Je les ai tous aimés     sauf l'attrape-coeurs

J'ai dans ma PAL depuis un moment déjà    La Lettre écarlate et Gatsby le Magnifique. Le Wharton et Les raisins de la colère ne me tentent pas (je crois qu'il sont assez déprimants l'un comme l'autre...)

J'ai tout lu sauf 3 romans.

J'ai donc lu Les Quatre filles du Dr March de Louisa May Alcott (lu, relu et adoré), Autant en emporte le vent (chef d’œuvre absolu),
Gatsby le magnifique , les aventures de Tom Sawyer (je n'ai pas aimé), les raisins de la colère (ennuyeux au possible, j'ai lu la fin en diagonale), Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur et l'attrape coeur (certainement très bon à l'époque de sa publication, il me parait surfait maintenant, et moins bien que les nouvelles de l'auteur)

je n'ai pas lu La lettre écarlate (aucune envie de le lire), le temps de l'innoncence (j'ai vu l'adaptation, c'était bien
mais peu émouvant) ni Le vieil homme et la mer.

A ma grande surprise j'en ai lu 8/10!

Je n'ai pas lu : La Lettre écarlate de Nathaniel Hawthorne et Gatsby le Magnifique de F. Scott Fitzgerald.

Mais mes lectures datent d'il y a un petit moment maintenant!

Satine a écrit:

Je peux juste dire que j'ai plusieurs qui sont dans ma PAL et que je ne compte pas lire Les Quatre filles du Dr March, parce que je m'étais ennuyée à mourir devant l'adaptation avec Winona Ryder et Christian Bale  

Je tiens à préciser que ça n'est pas forcément rédhibitoire : j'aime beaucoup le livre (lié à mon enfance, ceci dit, j'ignore ce qui ce serait passé si je l'avais découvert adulte) et je me suis également bien ennuyée devant le film en question (dont j'avais entendu beaucoup de bien et qui rétrospectivement à uncasting de gens hyper connus, peut-être que j'en attendais beaucoup trop ?). Alors comme on dit : "Never judge a book by (one of) its movie(s)" !  

Satine a écrit:

Par contre, je suis un peu surprise de voir "Les raisins de la colère" plutôt que "Des souris et des hommes". Je pensais que le second était un roman plus important que le premier, celui qui est considérait comme "classique"

D'abord, je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule et unique œuvre de Steinbeck qui ait droit au titre de "classique". Et il se trouve que Les Raisins de la colère est extrêmement connu (après on accroche ou pas, ça c'est une autre histoire. Visiblement Diana a détesté, par exemple. ), même en France (oui parce qu'on a aussi les livres classiques dans un pays mais peu (re)connus à l'étranger, ils n'en méritent pas moins leur statut de classiques (Hernani... Mais je m'arrête avant de me lancer dans ma rengaine favorite sur Victor Hugo )) ! Je pense que la seule raison pour laquelle Des souris et des hommes est plus étudié en classe, c'est qu'il est très court, en fait, donc plus facile à imposer à des élèves.

PS : Quelqu'un a lu The red badge of courage de Stephen Crane (titre traduit de façon diverses en français, La Conquête du courage, notamment) ? Bartleby de Melville (beaucoup BEAUCOUP plus supportable que Moby Dick) ? Du Washington Irving (Sleepy Hollow, par exemple) ? Du Ambrose Bierce ?

J'en suis à 7 : j'ai lu les Quatre filles du Docteur March, Le Temps de l'innocence, Gatsby, Le Vieil Homme et la mer (mais il y a longtemps !), Ne Tirez pas sur l'oiseau moqueur et L'Attrape-cœurs. J'ai essayé plusieurs fois La lettre écarlate, mais j'ai un blocage avec Hawthorne. Le pitch de ses romans me plait beaucoup, mais je bloque complètement à la lecture ...
J'ai Les raisins de la colère dans ma PAL

WithinMyDreamingSide a écrit:

Bartleby de Melville (beaucoup BEAUCOUP plus supportable que Moby Dick) ? Du Washington Irving (Sleepy Hollow, par exemple) ?

Oui et oui, pour ces deux là. J'ai adoré Bartleby, mais j'ai trouvé Sleepy Hollow largement oubliable.

Akina a écrit:

J'ai essayé plusieurs fois La lettre écarlate, mais j'ai un blocage avec Hawthorne. Le pitch de ses romans me plait beaucoup, mais je bloque complètement à la lecture ...

Tu en as essayé d'autres ? La Maison aux sept pignons (The House of the Seven Gables), par exemple, ou des nouvelles, pour voir si ça passait mieux ? (Je dis ça mais j'ai eu moins de mal avec La lettre écarlate qu'avec ses nouvelles, alors...  )

Akina a écrit:

j'ai trouvé Sleepy Hollow largement oubliable.

Eh bien à vrai dire... Moi aussi ! Je sais qu'Irving est un auteur essentiel de l'histoire de la littérature américaine, mais on ne peut pas dire qu'il m'ait beaucoup convaincue pour l'instant.  J'ai Tales of the Alhambra dans ma PAL, on verra si j'accroche davantage.

J'ai tout lu, sauf Autant en emporte le vent et La Lettre écarlate de Nathaniel Hawthorne (un jour, si j'ai le courage ). Et j'ai aimé tout ceux que j'ai lus, sauf les Quatre filles du Docteur March qui m'a laissée plutôt indifférente. Je l'ai peut-être découvert trop jeune.

WithinMyDreamingSide a écrit:

Akina a écrit:

J'ai essayé plusieurs fois La lettre écarlate, mais j'ai un blocage avec Hawthorne. Le pitch de ses romans me plait beaucoup, mais je bloque complètement à la lecture ...

Tu en as essayé d'autres ? La Maison aux sept pignons (The House of the Seven Gables), par exemple, ou des nouvelles, pour voir si ça passait mieux ? (Je dis ça mais j'ai eu moins de mal avec La lettre écarlate qu'avec ses nouvelles, alors...  )

J'ai essayé le Faune de marbre, dont l'histoire me plaisait a priori. Et j'ai stoppé au bout de 20 p. Je suis incapable de mettre un doigt sur ce que je trouve difficile dans ses romans (contrairement à James ou Woolf), mais je résiste !

J'en ai lu que 3, Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur, Les raisins de la colère et Gatsby. Le premier fut un gros coup de coeur. J'avais pour projet de lire La Lettre écarlate mais ça reste un projet lointain.

Merci WithinMyDreamingSide pour ta réponse.

Citation :

"Never judge a book by (one of) its movie(s)"

je te plussoie, tu as tout à fait raison, mais bon on va dire que je ne suis pas tentée plus que ça par ce roman ... peut être dans un avenir lointain

Vous me faites peur avec La Lettre Ecarlate , qui se trouve être dans ma Pal, il est si effrayant que ça ??

WithinMyDreamingSide a écrit:

Akina a écrit:

j'ai trouvé Sleepy Hollow largement oubliable.

Eh bien à vrai dire... Moi aussi ! Je sais qu'Irving est un auteur essentiel de l'histoire de la littérature américaine, mais on ne peut pas dire qu'il m'ait beaucoup convaincue pour l'instant.  J'ai Tales of the Alhambra dans ma PAL, on verra si j'accroche davantage.

Pour ma part, je garde un très bon souvenir de Sleepy Hollow. Certes, il ne faut pas le lire en ayant en tête le film de Burton car le conte original est très différent, mais je l'ai trouvé très intéressant au niveau des thèmes et du style...

sandie a écrit:

WithinMyDreamingSide a écrit:

Akina a écrit:

j'ai trouvé Sleepy Hollow largement oubliable.

Eh bien à vrai dire... Moi aussi ! Je sais qu'Irving est un auteur essentiel de l'histoire de la littérature américaine, mais on ne peut pas dire qu'il m'ait beaucoup convaincue pour l'instant.  J'ai Tales of the Alhambra dans ma PAL, on verra si j'accroche davantage.

Pour ma part, je garde un très bon souvenir de Sleepy Hollow. Certes, il ne faut pas le lire en ayant en tête le film de Burton car le conte original est très différent, mais je l'ai trouvé très intéressant au niveau des thèmes et du style...

C'est un texte que j'avais beaucoup aimé aussi

J'ai lu ceux là :
Les Quatre filles du Dr March de Louisa May Alcott
Autant en emporte le vent de Margaret Mitchell
Gatsby le Magnifique de F. Scott Fitzgerald
Les Raisins de la colère de John Steinbeck
Ne Tirez pas sur l'oiseau moqueur de Harper Lee

Diana a écrit:

l'attrape coeur (certainement très bon à l'époque de sa publication, il me parait surfait maintenant, et moins bien que les nouvelles de l'auteur)

En plus de l'époque ou de l'air du temps, je pense qu'il y a un âge aussi pour lire certains livres. Je l'ai lu à 17 ans, par hasard, plus vraiment ado, pas tout à fait adulte, ça aide à se connecter aux propos du livre et son surtout son ton.

@Belstaff
Je l'ai lu la première fois au même âge, et effectivement, il a plus d'impact à ce moment là car on peut s'identifier à Holden.
Cependant, en le relisant, je le trouve surestimé, et nettement moins bon que les nouvelles de l'auteur.