J'ouvre un sujet sur l'un de mes auteurs américains contemporains préférés : Mr Paul Auster

Je vais commencer par vous présenter un de mes ouvrages préférés (et aussi, celui qui me semble être le plus accessible), Brooklyn Follies

Citation:

"Je cherchais un endroit tranquille pour mourir. Quelqu'un me conseilla Brooklyn et, dès le lendemain matin, je m'y rendis de Westchester afin de reconnaître le terrain. Il y avait cinquante-six ans que je n'étais pas revenu là et je ne me souvenais de rien." Nathan a soixante ans lorsqu'il revient dans la ville des premières années de son enfance. Fort d'un cancer en rémission, d'un divorce et d'une retraite récemment acquise, persuadé que ses jours sont irrémédiablement comptés, il s'invente un projet, une manière d'occuper sa vie, histoire de se donner l'illusion de se lancer dans une œuvre grandiose : noter, dans un langage aussi simple et clair que possible, toutes les gaffes, tous les lapsus, tous les embarras, toutes les faiblesses et toutes les actions ineptes qu'il a commis durant sa carrière longue et accidentée. "J'appelais cela un livre mais, en réalité, ce n'en était pas un." La réapparition quasi miraculeuse de son neveu Tom dans une librairie d'occasion donne un nouvel élan à Nathan. Ils ont toujours partagé le goût des livres et celui de la lecture, ils ne se quittent plus…

Brooklyn Follies brosse un formidable portrait de Brooklyn, juste avant que New York n'entre dans le cauchemar du 11 Septembre 2001. Une ville où tout semble encore possible, à commencer par savourer la plénitude et l'épaisseur du monde. Comme à son habitude, Paul Auster imbrique les histoires, multiplie les personnages, fait la part belle à leurs singularités. Il signe ici un roman accompli.

Ce roman a été mon 2ème Auster (après Moon Palace) et je dois dire que cet auteur est devenu l'un de mes préférés.

Il m'a semblée plus accessible que Moon Palace, que j'avais tout de même aussi beaucoup aimé. Il me semble plus chaleureux, plus optimiste sur le genre humain, et les relations qui peuvent s'installer entre les individus. Auster a su, encore une fois, créer une galerie de personnages intéressants et attachants.
J'ai eu un coup de coeur pour le personnage de Nathan, qui reprend goût à la vie, après un divorce difficile mais aussi et surtout après sa maladie. A 60 ans, il arrive finalement à créer autour de lui une sorte de nouveau cercle familial. Brooklyn s'avèrera donc pour lui un endroit propice pour tisser de nouveaux liens. J'ai aussi beaucoup aimé son idée de créer un "Livre de la folie humaine", avec toutes les bourdes et maladresses qu'il a pu commettre. A partir de simples anecdotes, il pense qu'il a la possibilité de créer quelque chose de véritablement profond, intelligent, intéressant.
Paul Auster traite de bon nombre de thèmes, l'identité, le hasard (comme souvent dans ses oeuvres) mais aussi l'extrêmisme religieux, et surtout l'évolution de l'Amérique (je citerai cette phrase: "Nous marchons à reculons, dit-il. Chaque jour nous perdons un peu plus de notre pays. Si Bush est élu, il n'en restera rien". Auster semble donc être très clair sur ce point ! Tom (Auster?) est effrayé par la montée grandissante de la droite américaine.

Mais pour moi, ce livre reste essentiellement centré sur les relations entre les individus et tout ce que cela implique de bon et de mauvais.
J'ai par exemple beaucoup aimé cette phrase:

Citation:

C’est compliqué de demander pardon, c’est un geste délicat, en équilibre entre raideur orgueilleuse et contribution larmoyante et si l’on n’arrive pas à s’ouvrir à l’autre en toute honnêteté, toutes les excuses paraissent fausses et creuses.

Paul Auster est un auteur vraiment complexe et je suis d'accord avec toi, Emjy, pour inciter les gens à commencer par Brooklyn Follies. Je viens de lire la Trilogie new-yorkaise, et même si je l'ai aimé, je pense que c'est un livre trop complexe pour aborder Auster. C'est un exercice de style.
Moon Palace et Brooklyn Follies, avec leur structure plus classique de romans sont vraiment prenants.
As-tu lu le dernier, Seul dans le noir ? Il se lit très facilement mais diffère de ses précédents romans. Je ne sais pas s'il est moins bon (ce que certains critiques pensent) mais il montre l'évolution d'un style sur les mêmes thèmes (la lecture, la solitude, la nuit, la famille... omniprésents chez Auster).

Votre avis me rassure car j'ai eu beaucoup de mal avec la trilogie new yorkaise si bien que je l'ai remise sur ma PAL. Par contre, sans doute un signe qu'il faille que je lise cet auteur j'ai découvert un autre livre de lui dans ma PAL, "le diable par la queue".
Vous l'avez lu celui-ci ?
Je vais commencer par brooklyn follies comme vous le préconisez et je verrai pour les autres ensuite.

une petite info pour les fans :
Paul Auster sera à Paris ici le 10 juin à 21 heures...

Je n'ai lu qu'un roman de Paul Auster pour l'instant (et un autre vogue dans les tréfonds de ma PAL).
Après un brevet blanc de Français, j'avais lu Mr Vertigo, une sorte d'épopée à travers le vingtième siècle, l'histoire d'un petit garçon qui apprend à léviter jusqu'à sa vieillesse. J'avais beaucoup aimé et je ne peux pas le comparer à la trilogie new-yorkaise ou à d'autres romans plus connus de l'auteur (qu'il faudra que je me décide à lire un jour ^^) mais je ne l'ai pas trouvé compliqué et plutôt rafraîchissant . Dans un autre genre, Seul dans le Noir me donnait bien envie aussi, les thèmes explorés dedans peuvent être fascinants.

De Paul Auster, je n'ai lu que Cité de verre, et ce il y a fort longtemps, et je n'avais pas spécialement aimé. Je l'ai relu il y a quelques mois en espérant porter un avis différent sur ce livre, et au final, mon impression reste la même.

Bon bah, "la trilogie NY" va être rangé dans les livres lus malgré le fait que j'ai arrêté la lecture à la moitié de la seconde histoire. J'aime l'originalité de l'histoire, le questionnement sur l'identité, sur la nature des choses. Mais de là, à lire trois fois un dérivé de la même histoire....
C'est quand même une belle découverte du fait de l'originalité et du style mais je ne suis pas fan.

Alors, moi, j'ai découvert Paul Auster grâce à Tombouctou et je suis tombée sous le charme de cette amour entre un chien et son maître, de cette vie marginale, de cette poésie...

J'ai lu Brooklyn follies au mois de décembre et j'ai beaucoup aimé aussi. Mais je garde un faible pour Tombouctou