Le bouc-émissaire, de Daphné du Maurier.

Je ne connaissais pas du tout ce livre... tu me donnes envie de le lire.

J'aime beaucoup ! merci Themys de me l'avoir fait découvrir car je ne connais pas du tout ce roman...
Je vais me le mettre dans ma liste de livres à acheter et à lire !

Je l'ai commandé hier à la médiathèque de ma ville !

J'en ai déjà entendu dire beaucoup de bien. Et comme j'adore Daphnée du Maurier, tu me décides à me le procurer !!

J'ai adoré ! j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre... En effet, tout le long je me suis prise d'amitié pour ce "pauvre" John qui fait tout ce qu'il peut pour "réparer" les erreurs de son sosie. A tout moment, je pensais qu'on allait découvrir la supercherie !
par contre je n'ai pas trop aimé la fin...

Spoiler:

Bref, j'ai passé d'agréables moments en compagnie de cette famille un peu...comment dire...assez malheureuse en somme...

Je me rends compte que je ne suis pas passée donner mon avis sur ce roman que j'ai lu au printemps.
Même si ce n'est pas mon préféré de Daphnée du Maurier, j'ai passé un excellent moment en le lisant. Il aborde énormément de thèmes différents, des thèmes difficiles et il le fait avec beaucoup de subtilité.
John est en plein syndrome de 'l'herbe est plus verte ailleurs' quand débute le roman : il préfèrerait être français plutôt qu'anglais, avoir une grande famille plutôt que sa vie de célibataire un peu étriquée. Jean de Gué va lui donner accès à tout ça, en échangeant leurs vies. Mais John se sent piégé et s'adapte difficilement à sa nouvelle vie (on le comprend un peu, remarque).

C'est surtout un roman sur la famille. Chacun, ou presque, a une place dans cette famille, mais qui n'est pas forcément celle qui lui correspond le mieux. Parce que Jean est l'aîné, à lui de gérer l'usine familiale, qu'il en est le talent et l'envie ou pas. Se superpose à cette situation difficile les blessures nées pendant la Seconde Guerre Mondiale.

C'est vraiment un très beau roman, avec toute la subtilité et la finesse de du Maurier. Et le dépaysement (l'action se passe en France et non dans sa Cornouaille habituelle) est rafraichissant !

J'ai terminé de lire ce roman ce week-end, et je l'ai plutôt bien aimé. Comme l'a rappelé Akina avant moi, ce roman a la particularité de se dérouler en France, dans la région de Tours et des châteaux de la Loire. L'écrivain excelle, d'ailleurs, à rendre l'atmosphère de la France des années 1960.

D'emblée, cette histoire d'échange d'identité est très prenante ; surtout que John remplace un Jean de Gué qui constitue son exacte antithèse, et que sa famille a de bonnes raisons de haïr. Certains événements survenus dans le passé (pendant la Seconde Guerre Mondiale) pèsent sur tous les protagonistes.

John apprend petit à petit à découvrir la personnalité de celui qu'il remplace, et sa famille (non sans commettre quelques gaffes).

Spoiler:

Un roman que je recommande, malgré les quelques bémols mis en spoilers.

Je suis d'accord avec toi : la fin laisse un peu sur sa "faim". Le roman n'est pas totalement abouti.

Le bouc émissaire est celui qu'une société charge de tous ses crimes, de toutes ses angoisses et qu'elle chasse ensuite pour s'en débarrasser.
John remplit un peu ce rôle : sa naïveté (dans le sens premier du terme), son innocence lui font révéler tous les mensonges de cette famille, mettent en lumière tous les défauts. Il arrive "vierge" et peu à peu prend sur lui les péchés que Jean de Gué a commis, que ce soit contre sa femme, son frère, sa soeur, l'entreprise familiale.

Spoiler:

Mais j'avoue que cet aspect n'est pas totalement clair.

Oui, un très très bon roman, bien différent des autres écrits de Daphné. Chez Phébus comme tous les bons livres.

Affreuxdite a écrit:

Oui, un très très bon roman, bien différent des autres écrits de Daphné. Chez Phébus comme tous les bons livres.

C'est vrai que Phébus est vraiment une maison d'édition de référence ; je leur fais vraiment confiance au niveau de leurs publications. Et que ce roman de Daphné du Maurier est quelque peu atypique dans sa production, même si on retrouve quelques détails similaires à ses autres romans - la grande propriété familiale, le désir qui anime certains personnages de tuer...

@ Akina : Je me retrouve complètement dans ce que tu écris au sujet de la fin et de la signification du titre.

Le livre sort en poche le 8 janvier !
Je pense que je vais me laisser tenter...

Merci pour l'info!!

Ma recommandation: surtout ne pas voir le film, sauf pour la nostalgie du mode de vie en 1958, malgré une affiche qui comprend Alec Guinness et Bette Davis. Rarement un livre a été aussi mal rendu. Gore Vidal en est d'ailleurs le scénariste.

Je ne savais même pas qu'une adaptation avait été faite dès les années 50 !
Qu'est ce qui te déplait dans cette adaptation ? Les acteurs ? Le scénario ? La manière de filmer ? Tout ça à la fois ?

Il existe aussi une adaptation télé récente avec Matthew Rhys il me semble. Quelqu'un l'a vue ?

J'ai vu le début juste après avoir fini le livre. Elle ne m'a pas emballée plus que ça (mais ce peut être expliqué par le fait que j'avais à peine fermé le roman).

Akina a écrit:

Je ne savais même pas qu'une adaptation avait été faite dès les années 50 !
Qu'est ce qui te déplait dans cette adaptation ? Les acteurs ? Le scénario ? La manière de filmer ? Tout ça à la fois ?

Dans le roman une fois qu'on admet l'échange un peu invraisemblable de John et Jean, on apprécie la présentation et l'évolution des nombreux caractères qui commencent par ne pas vouloir de la bonté, la gentillesse du "remplaçant" jusqu'au moment où Françoise qui devrait être son épouse meure.
Le film, lui, ne joue que sur la capacité d'Alec Guinness à jouer les deux rôles ceux de John et de Jean. On avait bien vu 10 ans auparavant avec Noblesse Oblige (A voir absolument) qu'A. G. était capable de ce genre d'exploit.
Les autres personnages ne sont montrés que dans leurs turpitudes, leurs caractères sont présentés, pas développés. Le film ne montre pas cette rédemption de tous (par) (après) la mort de Françoise.
A la fin du film John le bouc émissaire tue Jean de Gué! Il se trouve libre et part roucouler sur les routes de France, le pays de l'amour, avec Béla.
Pardonnez-moi si j'avance quelques imprécisions, j'ai lu le livre il y a quelques années. Par contre, j'ai découvert le film il y a quelques semaines seulement. J'ai été extrêmement déçu.
Mon impression est que c'est un film de feignant. Le film est uniquement construit sur la personne d'Alec Guinness qui 2 ans auparavant avait atteint le statut de star mondiale avec le Pont de la Rivière Kwai. (Vous ne pouvez pas imaginer comme ce film a animé les discussions en cours de récréation pendant des semaines).

Ce que j'ai aimé dans le film c'est de revoir Le Mans dans les années 50 et surtout des femmes (en fait, une seule - Béla) qui portent des pantalons sans braguette, ces dernières nous étant exclusivement réservées à l'époque.

Si je comprends bien, ils ne se sont intéressés qu'à l'aspect travestissement et à la performance d'acteur et pas du tout au background du film ?
C'est dommage qu'ils aient modifié la fin de cette façon là : ils passent à côté de toute la symbolique de l'histoire !  

Shelbylee a écrit:

Le livre sort en poche le 8 janvier !
Je pense que je vais me laisser tenter...

Et voici le visuel   

La couverture est parfaite

J'ai fini ce roman, je l'ai bien aimé mas ce n'est pas un coup de cœur.
J'ai trouvé intéressante la réflexion sur l'identité et la famille, l'hypocrisie qui règne ainsi que des sentiments passionnés.
C'est presque une sorte de huis-clos où dominent la manipulation, les non-dits, etc...
Si l'aspect psychologique m'a séduite, j'avoue que j'ai été un peu déçue car je pensais qu'il y aurait davantage de suspense...