L'ile du Dr Moreau d'HG Wells

L'ile du Dr Moreau a été publié en 1896, et a précédé L'homme invisible (1897) et La guerre des mondes (1898).

L'histoire (source Wikipédia):

Citation :

Unique survivant d'un naufrage, Edward Prendick est secouru par Montgomery et son équipe, passagers d'un navire faisant route vers une île tropicale avec une cargaison d'animaux. Montgomery est l’assistant du docteur Moreau, un scientifique obsédé par la vivisection et la transfusion sanguine. Prendick découvre avec effroi que, depuis dix ans, les deux hommes se livrent à des expériences sur les animaux, en réalisant des greffes et de multiples interventions chirurgicales, afin d'en faire des hommes capables de penser et de parler. Les hommes-bêtes vivent dans un village et obéissent à « La Loi », un ensemble de règles leur interdisant les comportements primitifs et prônant la vénération de Moreau, qu'ils appellent « Maître ».

Mon avis sur ce livre est assez négatif, mais j'ouvre tout de même ce topic pour savoir si d'autres l'ont lu et avoir leur opinion.

Ce qui me gêne le plus dans ce livre, c'est le narrateur, qui pourrait être le frère jumeau, voire le clone, du personnage principal de L'homme invisible (le topic est ici ) ou de La guerre des mondes (le topic est là )

C'est à dire un homme qu'il est dans le jugement dès le début du roman, certain d'avoir raison et d'agir correctement.
Le début du roman place Prendick à la merci de Montgomery, qui ne souhaite pas l'amener sur l'île du Dr Moreau mais qui s'y résout sinon Prendick ne survivrait pas seul.
Et dès le début, même avant d'avoir posé un pied sur l'île, Prendick est pris d'horreur envers le domestique de Montgomery qu'il soupçonne de ne pas être tout à fait "normal", et ça continue tout au long du roman.
Je comprends que le personnage principal puisse être pris de dégout et d'horreur face à ce que fait le Dr Moreau (injecter des gênes d'animaux variés dans les veines d'animaux pour en faire des hybrides), mais c'est dès le début, et on ne voit jamais le personnage principal s'intéresser à l’expérimentation, ni montrer un comportement décent envers ces hybrides alors que certains sont amicaux et intelligents.

Le personnage est moralisateur dès le début et juge les autres en permanence, c'est lassant
De même, j'ai retrouvé dans le personnage de Prendick l'insensibilité du personnage de L'homme invisible. La torture des animaux ne le gêne pas, mais si seulement ils pouvaient hurler moins fort!    (et non, je ne plaisante pas..)

Alors il faut rester dans le contexte de l'écriture en 1896, et effectivement, rien n'est crédible dans les expérimentations du Dr Moreau pour un lecteur du XXIème siècle, mais ce n'est pas trop délirant non plus.
C'est juste que le personnage principal est détestable