Anno Dracula de Kim Newman

Anno Dracula est le premier tome d'une trilogie écrite par Kim Newman (les deux autres tomes sont Le Baron rouge sang et Dracula Cha Cha Cha. Il a été publié en français en 1998 puis réédité sous forme augmenté par Bragelonne en 2012.

Dans ce premier tome, l'auteur imagine que c'est Dracula qui est sorti vainqueur à la fin du roman de Bram Stoker : il a réussi à épouser la reine Victoria et est devenu Prince consort. Les vampires vivent en toute liberté à Londres (et sont chaque jour plus nombreux), même si des tensions subsistent avec les "sangs-chauds" (les humains qui ne sont pas vampires).
L'intrigue se passe en 1888 : un mystérieux tueur en série massacre des prostituées vampires. D'abord appelé "Scalpel d'argent", le meurtrier est rapidement renommé "Jack l'Eventreur". Le Diogene's club envoie Charles Beauregard (un sang-chaud) enquêter sur ces meurtres...


J'ai eu un peu de mal à rentrer dans ce roman : l'univers est quand même très particulier (sans parler d'une scène d'empalement assez effroyable) et les transitions d'un chapitre à l'autre sont parfois un peu trop décousues. Je me suis quand même accrochée et j'ai bien fait car passé un centaine de pages je dirais, j'ai aimé Anno Dracula. L'enquête policière est bien menée mais c'est surtout le fait que Kim Newman mêle personnages fictifs de la littérature victorienne et personnages historiques réels qui m'a plu. On se prend au jeu d'identifier les références (certaines sont très pointues).
La fin est un peu rapide mais nous offre une rencontre avec Dracula des plus mémorables.

C'est un de mes romans préférés, j'avais été sous le charme en le lisant car on y retrouve tout ce que j'aime. En revanche, j'ai nettement moins aimé la suite. Je pense tout de même terminer la trilogie à l'occasion.

Je ne pensais pas me jeter sur la suite dans l'immédiat, mais vu ton avis je me demande même si je vais lire la suite C'est si affreux que ça ?

Ce livre me tente depuis longtemps, mais il faudrait déjà que je lise Dracula...

sandie a écrit:

Je ne pensais pas me jeter sur la suite dans l'immédiat, mais vu ton avis je me demande même si je vais lire la suite C'est si affreux que ça ?

Je ne dirais pas que c'était affreux. Je pense que comme j'ai vraiment énormément aimé le premier, je m'attendais à quelque chose du même niveau, mais j'ai trouvé que l'intrigue était quand même très lente et il n'y avait pas autant de personnages "cultes" que dans le premier. J'adorais voir des personnages célèbres se rencontrer comme ça, alors que dans le second c'est moins le cas. Je pense aussi que c'est parce que j'adore l'ère victorienne, moins la seconde guerre mondiale.

sandie a écrit:

Dans ce premier tome, l'auteur imagine que c'est Dracula qui est sorti vainqueur à la fin du roman de Bram Stoker : il a réussi à épouser la reine Victoria et est devenu Prince consort. Les vampires vivent en toute liberté à Londres (et sont chaque jour plus nombreux), même si des tensions subsistent avec les "sangs-chauds" (les humains qui ne sont pas vampires)

Rien que pour ça, ce roman doit être très intéressant
Je n'en avais jamais entendu parler, mais ta présentation me donne envie de découvrir ce livre

J'ai lu les trois premiers tomes et j'ai vu qu'apparemment un quatrième était sorti! Je suis curieuse de le lire. Plus on avance dans les tomes, plus on avance dans le temps aussi, ce qui permet d'explorer les vampires à différentes époques