Bienvenue sur Whoopsy Daisy, le forum des amoureux de la littérature et de la culture anglaise ! Pour profiter pleinement de notre forum, nous vous conseillons de vous identifier si vous êtes déjà membre. Et surtout n'hésitez pas à nous rejoindre si vous ne l'êtes pas encore !
Whoopsy Daisy Forum
Bienvenue sur Whoopsy Daisy, le forum des amoureux de la littérature et de la culture anglaise ! Pour profiter pleinement de notre forum, nous vous conseillons de vous identifier si vous êtes déjà membre. Et surtout n'hésitez pas à nous rejoindre si vous ne l'êtes pas encore !
Forum des amoureux de la littérature et de la culture anglaise
Bienvenue sur Whoopsy Daisy
Whoopsy Daisy n'est pas un blog, mais un forum participatif: participez !
Un cheval ! Un cheval ! Mon royaume pour un cheval !
Voilà au moins une réplique de cette pièce de Shakespeare que tout le monde se doit de connaitre .
Cette pièce comme l’indique son titre retrace l’ascension au trône et le règne de Richard III d’Angleterre.
Je crois que pour bien apprécier cette pièce, il faut au préalable avoir quelques notions concernant cette période de l’histoire parce qu’elle risque d’être difficile à suivre autrement. Si à cela on rajoute le fait qu’elle comporte plusieurs personnages appelés Richard et autant d’Edouard, cela devient un peu compliqué .
Si cela vous intéresse voilà de quoi débroussailler un peu le terrain pour vous (tous les noms marqués par une * apparaissent dans la pièce) :
Nous sommes en plein dans la guerre des Deux Roses où deux familles se disputent la couronne : la maison d’York et la maison des Lancastre, deux branches cadettes des Plantagenêts. Richard III*, duc de Gloucester est le dernier roi Plantagenêt. Sa mort en 1485 met fin à la guerre des Deux Roses et voit Henri Tudor (Henri comte de Richmond dans la pièce) accéder au trône.
Fils de Richard d’York et de la duchesse d’York Cécile Neville*, il est l’avant dernier d’une famille de douze enfants dont seulement 4 fils et trois filles survivent à leur petite enfance. Lorsqu’il était enfant, la situation n’était pas évidente pour la branche d’York, il fut donc élevé avec son frère Georges*, futur duc de Clarence, aux Pays-Bas. Peu de temps après, son frère ainé Edouard* s’empare de la couronne d’Henri VI, époux de Marguerite* d’Enjou et qui souffre de démence. Edouard, fils d’Henri VI et époux d’Anne de Neville*, qui aurait dû succéder à son père est tué sur les ordres de Georges et Richard. Edouard d’York devient ainsi Edouard IV. Il épouse Elizabeth Woodville* une veuve déjà pourvue de plusieurs enfants (le futur Marquis de Dorset* et le futur Lord Grey*) et de nombreux frères (le duc de Norfolk* et le comte de Rivers*). Ce mariage déplait à Richard Neville, comte de Warwick et ami du roi, qui lui tourne alors le dos pour se ranger aux côtés des Lancastre. Il est suivit par Georges duc de Clarence qui trahit ainsi son frère et sera ensuite exécuté pour trahison.
Malade Edouard IV finit par mourir nommant son frère Richard protecteur du Royaume jusqu’à ce que son fils Edouard V* puisse régner ce qu’il fit brièvement. Mais il s’avéra qu’Edouard IV était déjà marié avant son union avec Elizabeth Woodville. Ce mariage fut donc invalidé et les enfants qu’il avait eu avec celle-ci écartés du trône. Ce fut donc à Richard que revint la couronne. Il épouse Anne de Neville et régna pendant deux ans. Il fut tué par Henri Tudor au cours d’une bataille.
Ca va ? Vous suivez ? Voilà donc dans les grandes lignes l’histoire, la vraie. Car il faut bien l’avouer, Shakespeare n’a pas été tendre avec Richard . Il en fait un monstre comploteur et ambitieux (alors qu’il a été démontré qu’il était un frère fidèle) doublé d’un assassin en puissance (il aurait commandité l’assassinat de ses jeunes neveux). C’est surtout à Shakespeare que Richard III doit son horrible réputation reprise jusque dans les manuels d’histoire. Réputation non fondée. D’ailleurs est-il nécessaire de rappeler que cette pièce a été écrite sous les Tudors ? Voilà pour l’objectivité de Shakespeare .
J’ai beaucoup apprécié cette pièce. J’en ai lu sa traduction par une canadienne, Antonine Maillet. Pour autant que je puisse en juger, je crois cette traduction très bonne à la fois moderne et proche du texte d’origine.
Pourquoi cette pièce ? Parce qu’elle fait partie de mon challenge théâtre mais surtout parce que j’étais curieuse de la découvrir après ma lecture estivale du roman de Joséphine Tey, « La fille du temps ». Dans ce roman, l’inspecteur Grant immobilisé sur un lit d’Hôpital s’ennuie jusqu’à ce qu’une amie, connaissant sa marotte de l’étude des visages, lui apporte une série de portraits. Parmi ceux-ci figure celui de Richard III. Intrigué par les traits de son visage qui ne sont pas en accord avec sa mauvaise réputation, Grant va mener l’enquête à partir de son lit et à l’aide de livres et d’un jeune historien pour savoir si Richard III est vraiment l’assassin que l’on dit. C’est un roman qui m’a beaucoup plu, très clair même pour ceux qui ne connaissent pas cette période de l’histoire (dont moi à la base), je le recommande chaudement.
Alors avez-vous déjà lu cette pièce ? Tentés ?
Popila Bookworm
Sujet: Re: Richard III Dim 12 Sep - 11:51
resmiranda a écrit:
Pourquoi cette pièce ? Parce qu’elle fait partie de mon challenge théâtre mais surtout parce que j’étais curieuse de la découvrir après ma lecture estivale du roman de Joséphine Tey, « La fille du temps ». Dans ce roman, l’inspecteur Grant immobilisé sur un lit d’Hôpital s’ennuie jusqu’à ce qu’une amie, connaissant sa marotte de l’étude des visages, lui apporte une série de portraits. Parmi ceux-ci figure celui de Richard III. Intrigué par les traits de son visage qui ne sont pas en accord avec sa mauvaise réputation, Grant va mener l’enquête à partir de son lit et à l’aide de livres et d’un jeune historien pour savoir si Richard III est vraiment l’assassin que l’on dit. C’est un roman qui m’a beaucoup plu, très clair même pour ceux qui ne connaissent pas cette période de l’histoire (dont moi à la base), je le recommande chaudement.
Alors avez-vous déjà lu cette pièce ? Tentés ?
J'ai vu cette pièce au théâtre il y a super longtemps, et j'avais adoré ! Ils avaient transposé l'intrigue à l'époque de la guerre du Golfe, et surtout, l'acteur principal était absolument génial. Le texte m'avait paru très vivant.
J'ai découvert par la suite le roman de Joséphine Tey parce qu'il paraissait en feuilleton dans un quotidien ; il est intéressant, pace qu'il remet complètement en question l'image que l'on a conservée de ce roi à cause de Shakespeare.
Souvent, une propagande efficace se charge de noircir l'image d'un souverain ; il semble que cela ait été le cas avec Henri III en France, et Néron à Rome (oui, oui ; à l'heure actuelle sortent des ouvrages qui tentent de réhabiliter cet empereur qui n'aurait pas été aussi sanguinaire et violent qu'on l'a longtemps cru).
_________________
Akina Bookworm
Sujet: Re: Richard III Jeu 2 Déc - 12:59
Bonne idée de remettre les liens vers les billets, car j'avais loupé le tien ! J'ai lu Richard III il y a quelques semaines, et j'ai adoré cette pièce. Le début est très obscur, car la situation politique est incompréhensible, mais dès que j'ai retrouvé qui était qui, c'était le bonheur !
Richard III est terriblement malmené dans cette pièce, et je suis plutôt heureuse d'apprendre qu'il n'en était pas de même du vrai. Mais je pense que la pièce est surtout un prétexte pour décrire un héros qui est un méchant, un vrai, manipulateur et odieux... et nous le faire aimer ! C'est divin
Cathy Swoon addict
Sujet: Re: Richard III Ven 11 Fév - 14:10
Qui dis "études d'anglais" dit forcément la lecture et l'analyse d'une pièce de Shakespeare. C'est celle que j'ai étudié et c'est vrai qu'il faut avoir un bagage historique pour bien la comprendre. En tout cas, je l'ai beaucoup aimée et elle m'a permise de gagner un concours de culture générale dans la petite ville britannique où je travaillais. Merci Richard III
Diana Bookworm
Sujet: Re: Richard III Ven 27 Mai - 21:38
J'aurais du lire ce topic avant... Je viens de faire moi aussi un résumé (plutôt expeditif) de la guerre des roses dans le topic "quand l'histoire sans mêle" J'ai lu moi aussi Richard III et plus recemment le livre de Josephine Tey que j'ai trouvé captivant Je pencherais d'ailleurs plutôt pour sa version des faits que pour celle de Shakespeare, mais il ne pouvait pas faire autrement sous le regne d'Elizabeth I, c'est evident. Quelqu'un a vu les adaptations cinématographiques de Richard III? J'ai vu celle avec Al Pacino et celle plus moderne avec IanMcKellen, qui respectent toutes les deux la piece de shakespeare.
Une phrase encore plus connu que a horse, my kingdom for a horse? Now is the winter of our discontent, made glorious summer by this sun of York
_________________
Invité Invité
Sujet: Cinéma Richard III Sam 28 Mai - 7:05
Je me rappelle avoir adoré le Richard III de Ian McKellen au cinéma (en fait, il l'avait joué sur scène peu auparavant, et la troupe anglaise était venue en tournée à Paris où j'avais pu le voir, il était formidable). Le texte est coupé, bien sûr, mais on suit quand même la pièce d'un bout à l'autre, et il y a plein d'excellents acteurs anglais (Maggie Smith dans un petit rôle, notamment). Le film d'Al Pacino est très différent, c'est un film autour de Richard III et de ce que peut encore signifier Shakespeare pour les Américains aujourd'hui. Les costumes moyenageux sont un peu minables, même si le décor des Cloisters à New York est authentiquement médiéval. Pacino reste un très bon acteur, mais ce n'est pas réellement une adaptation de la pièce...
Diana Bookworm
Sujet: Re: Richard III Sam 28 Mai - 11:42
Tu as vraiment eu de la chance de voir Ian McKellen dans cette pièce de théatre, c'est vraiment un grand acteur. Le film dans lequel il a joué était vraiment très interessant, car il était modernisé, mais on suivait quand même la trame de la piece de Shakespeare, celui de Al Pacino est plutôt une étude de la piece, mais la scène finale avec lui hurlant pour avoir un cheval était superbe
_________________
sandie Bookworm
Sujet: Re: Richard III Lun 2 Juin - 6:27
Après en avoir tant entendu parler, j'ai enfin comblé une énorme lacune shakespearienne en lisant Richard III et je suis loin d'être déçue car cette pièce fait désormais partie de mes préférées
J'ai vraiment trouvé cette pièce magistrale et excellente, d'ailleurs je l'ai dévoré en un week-end tellement j'avais du mal à décrocher. Je commence à bien connaître la Guerre des deux roses et ses multiples protagonistes, donc l'abondance de personnages et la complexité des événements ne m'a pas gêné, bien au contraire : cela ne m'a rendu que plus curieuse et enthousiaste de voir comment Shakespeare a transposé cette partie de l'Histoire anglaise au théâtre. Richard III est vraiment dépeint sous un jour abominable dans cette pièce mais, même si cela peut sembler exagéré (et plus très crédible après ce qu'ont démontré les historiens spécialisés) je dois avouer que j'ai adoré ce personnage : pour moi, plus un méchant est odieux et retors, plus il est fascinant. Et c'est le cas ici, c'est intéressant de voir comment Richard accède peu à peu à la plus haute marche du pouvoir en manipulant, tuant, trahissant...
Enfin, le texte de Shakespeare possède des passages très emblématiques et fort bien écrit : outre les fameux A horse ! A horse ! My kingdom for a horse ! et Now is the winter of our discontent made glorious summer by this sun of York (ma citation préférée), j'ai aimé celle-ci : Short summers lightly have a forward spring.
_________________
Diana Bookworm
Sujet: Re: Richard III Lun 2 Juin - 9:05
sandie a écrit:
Now is the winter of our discontent made glorious summer by this sun of York
Il s'agit de ma citation préféré de Richard III également J'aime beaucoup cette pièce, qui est probablement celle que j'ai la plus relu. Depuis que j'ai lu plusieurs livres remettant en cause le portrait très peu flatteur de Richard III par Shakespeare, sa portée historique s'est affaiblie dans mon esprit, mais cela ne réduit en rien mon enthousiasme pour cette pièce. Richard III est un grand personnage
_________________
LilyBart Dingley Bell resident
Sujet: Re: Richard III Lun 7 Mar - 9:23
Il était temps que je lise cette pièce qui me tente depuis longtemps. Et je n’ai pas été déçue : action, personnages hauts en couleurs, une intrigue haletante. Le rythme est très soutenu, la cadence des scènes est rapide et l’ensemble est comme une tempête qui rage et ne s’arrête plus, détruisant tout sur son passage. Richard est un personnage fascinant. Il est tout à fait horrible, et pourtant il parvient à séduire ses victimes. Même Anne, qui le rejette avec véhémence au début, finit par lui céder et l’épouser!
La plus belle scène, selon moi, c’est celle où les femmes de la pièce sont ensemble et lamentent leurs maris et enfants perdus. Elles sont liées dans leur chagrin, et le texte est juste sublime dans ce passage
J’aime aussi bien l’idée que ce qui cause finalement la perte de Richard, ce n’est pas spécialement une faiblesse militaire, mais ça conscience qui est hantée par les victimes des nombreux meurtres qu’il a commis (les fantômes venant lui rendre visite dans son sommeil avant la bataille pour accabler sa conscience, tandis qu’ils encouragent Richmond qui est juste et vertueux). C’est finalement à travers ses valeurs personnelles que Richmond devient roi, et non, comme Richard, en tuant son passage jusqu’au sommet. Bien sûr, les éloges de Richmond sont une forme de propagande pro-Tudor (il était le grand-père d’Elizabeth), mais le message reste admirable quand même.
didyousaybooks Bookworm
Sujet: Re: Richard III Mar 8 Mar - 13:31
Je suis allée voir l'adaptation de Richard III de la Piccola Familia début février avec ma sœur, une adaptation très moderne et rock n'roll de la pièce et j'ai vraiment apprécié ces 4 heures de représentation!
J'avais prévu de lire la pièce avant mais au final je n'ai pas eu le temps et j'y suis allée sans rien savoir
Vu que la pièce est longue, il y a vraiment une bonne explication et malgré tout ses personnages, j'ai été contente de voir que j'ai pu suivre.
Et maintenant, je suis un peu déçue de ne pas avoir vu Henri IV, la première partie (plus ou moins) de la même compagnie de théatre (enfin, il y a toujours le dvd)
Il y a des trailer sur youtube et même la pièce en entière si ça intéresse quelqu'un C'est 4 heures donc un peu long quand même!
Au final, j'ai toujours l'intention de lire la pièce mais je ne sais pas si je devrai en faire ma première lecture Shakespearienne.
Contenu sponsorisé
Sujet: Re: Richard III
Richard III
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum