Le Général du roi de Daphné Du Maurier adapté par Nina Companeez (2014)

En tout cas, s'il y en a une, elle n'existe pas en dvd, j'ai regardé.

Je n'en ai pas vu non plus sur la fiche Imdb de Daphné Du Maurier : http://www.imdb.com/name/nm0238898/

C'est ce que je venais dire   

 

Enfin, c'est quand même incroyable que personne n'ait adapté ce livre    

Oui, j'ai l'impression qu'ils préfèrent adapter toujours les mêmes trucs  

 Pour notre plus grand plaisir.
Visiblement, Andrew Davies n'aime pas Daphné Du Maurier  
Contrairement aux français qui ont adapté L'auberge de la Jamaïque en 95 ou bien encore Alain Delon qui a joué dans la crique du français...

Au vu de vos avis, je ne sais pas trop si je vais le regarder...

En replay, pourquoi pas ? Ne serait-ce que pour ma culture perso   , je ne regrette pas de l'avoir vu. Après, c'est clair, je n'irai pas jusqu'à conseiller l'achat de cette adaptation en DVD.  

Hier soir, je n'ai pas pu résister et j'ai lu les 60 premières pages du livre. L'adaptation est pour l'instant très fidèle tout est dedans : les désaccords avec Marie-Morgane (qui s'appelle Gartred dans le livre - elle n'a pas été gâtée ni par les uns ni par les autres), la révérence, l'arbre, les mots en espagnol...
Si on ajoute à ça le fait que le sujet de la Vendée a été bien traité, on peut dire que le scénario est vraiment très bon.

C'est la réalisation et le jeu des acteurs qui ne sont pas au niveau.

Dans le livre, Daphné Du Maurier évoque toute l'intrigue au début, ce qui fait que pour la fin tu avais raison Emjy

Spoiler:

Ma mère a vu l'adaptation et l'a trouvée mauvaise, le jeu des acteurs était mauvais et elle n'a pas compris la fin non plus... Donc, je préfère lire le livre si j'en ai l'occasion...

Shelbylee a écrit:

Surjouer c'est le sport préféré des acteurs français.

Contrairement à toi, je n'ai pas aimé le jeu de Louise Monot au début. Ca a été un peu mieux à partir du moment où elle "se blesse".

Citation :

La réalisation est très plate voire assez inexistante

Je suis d'accord. Je n'ai pas pu voir le film en entier, j'étais chez mes parents et un gros orage nous a fait débrancher tous les appareils électriques en catastrophe. Cela dit, je ne regrette pas cette interruption inopinée. Le jeu des acteurs me tapait sur le système. Je crois que je vais retourner au livre que j'ai adoré.

J'ai pu voir l'adaptation et j'ai trouvé le début très très rapide, j'ai eu à peine le temps de situer les personnages et leurs liens de famille, sans compter les allers retours entre les différentes demeures, et les mouvements de la guerre de Vendée.

Pour le jeu de acteurs, je le trouve également très succinct et très redondant, le côté rustre du Général de Brisiac a fini par me taper sur les nerfs, j'avais l'impression qu'il jouait la même scène à chaque fois mais pas dans le même costume, S LeBihan n'était pas très bon non plus ...
Cependant j'ai bien aimé l'intrigue autour du passage secret

Pour la fin, il y a vraiment un détail que je ne comprends, c'est celui de la corde

Spoiler:

Shelbylee, nul doute que ce téléfilm a pour but de nous faire lire le roman  
Malgré tout, je reconnais avoir passé un bon moment, même si c'est loin d'égaler une série BBC

Constance a écrit:

J'ai pu voir l'adaptation et j'ai trouvé le début très très rapide, j'ai eu à peine le temps de situer les personnages et leurs liens de famille, sans compter les allers retours entre les différentes demeures, et les mouvements de la guerre de Vendée.

Je dois dire que c'est comme ça dans le livre.
Et encore on nous a épargné le premier chapitre où l'héroïne est âgée et se rappelle des souvenirs et parle de tout le monde en même temps. C'est très beau et très intrigant, mais franchement on ne comprend pas tout. Pour vous dire, en voyant parler de Gartred (=Marie-Morgane) pour la première fois, j'avais cru que c'était un homme, jusqu'à ce que je lise qu'elle était mariée  
Dans le roman aussi on passe de Honor a 10 ans, puis Honor a 18 ans, on change de lieu...Après, c'est sur qu'en livre, on peut au moins revenir en arrière ce qui n'est pas le cas du téléfilm.

Je n'ai pas compris l'histoire de la corde non plus.

Attention les yeux, je vais défendre Samuel le Bihan, il faut dire qu'il a un rôle exécrable : vantard, imbu de lui-même, égoïste, horrible père de famille, un vrai rake (terme un peu difficile à traduire en gros un coureur de jupons, mais avec une forte connotation péjorative)... Et je dois dire qu'il rend bien ces caractéristiques en étant assez insupportable, mais c'est comme çà que le héros est décrit. Par exemple, quand il dit qu'il a eu son "bâtard" alors qu'il voyait l'héroïne, mais qu'il essaye de faire passer ça en riant, je trouve que c'était pas trop mal joué, on a vraiment envie de lui mettre des claques !

J'en arrive à la conclusion qu'une lecture de ce roman s'impose, histoire de démêler le fond de l'intrigue.

Oui et tu peux même t'inscrire au challenge Du Maurier comme çà