J'ouvre enfin un topic sur mon écrivain préféré : Alexandre Dumas



Tout le monde connait le nom de Dumas sans forcément avoir lu un de ses livres. Auteur insatiable, animé d'une force de travail considérable et amoureux des excès en tout genre, Alexandre Dumas a publié des centaines d'ouvrages ! Romans historiques pour la plupart parmi lesquelles La Dame De Monsoreau, Le Comte de Monte-Cristo, La Tulipe Noire, La Reine Margot... et les fameux Mousquetaires !
Dumas c'est aussi (et surtout) le théâtre historique ! Le sens du dialogue et de la mise en scène qu'on retrouve dans ses romans ; c'est ce qui leur donne cette vivacité et cette gaité. L'épaisseur des livres de Dumas peut faire peur, c'est vrai, mais une fois immergé on ne voit pas le temps passer !
Dumas nous prend par la main et ne nous lâche plus. Il nous emmène par un rythme effréné visiter une époque de notre histoire de France à laquelle il a redonné vie et éclat. Ne chipotons pas sur des imaginations historiques farfelues, non, Dumas ne s'est jamais prétendu historien. Dumas ne se prend pas au sérieux, et d'une générosité sans borne, il prend plaisir à nous mener dans son aventure. Alors ne boudons pas le notre, et décidons d'en faire un compagnon de route ; il a bien des choses à nous apprendre
Ses romans vibrent d'humanité, de forces et passions humaines, de rires, de larmes... A travers des siècles et des siècles, Dumas nous conte la plus merveilleuse des aventures : la vie ! Tout est vie chez Dumas. Le temps n'est jamais figé, l'Histoire, la grande comme la petite, ne s'arrête jamais.

Pour ma petite histoire personnelle, j'ai découvert Dumas à 16 ans avec Les Trois Mousquetaires. Je ne savais pas qu'il y avait une suite ! J'ai enchainé un peu plus tard avec Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne. J'ai aussi lu La Dame de Monsoreau et La Tulipe Noire... Monte Cristo est prévu pour cette année normalement j'ai hâte mais comme j'ai hâte

Je n'en ai pas lu beaucoup encore, mais je me prosterne devant Le Vicomte de Bragelonne
C'est mon roman préféré. Toutes catégories confondues et pour toujours. La construction de ce roman, sa diversité, sa richesse... les émotions qu'il m'a fait éprouver ! Pour moi c'est un chef d'œuvre. Une formidable comédie humaine ! Je ne vais pas m'étaler, parce que sinon je risque d'en mettre beaucoup sur le sujet

Voilà Dumas c'est génial. C'est de la bonne humeur, de la camaraderie et bien plus encore ! Parce que Dumas n'est pas qu'un auteur pour les enfants, Dumas parle à tout le monde



Et puis autre chose, aujourd'hui sort sur les écrans le film L'autre Dumas de Safy Nebbou. Avec Gérard Depardieu (dans le rôle de Dumas) et Benoît Poelvoorde (A. Maquet). Adapté de la pièce "Signé Dumas" ( mise en scène en 2003 ) le film nous conte la relation particulière et complexe de Dumas et son "nègre" Auguste Maquet, avec qui il a écrit en collaboration plusieurs de ses succès. Je n'ai pas vu le film, pas encore

Et enfin, sachez que le magazine littéraire de ce mois de février consacre un dossier à Dumas :


Bon allez je m'arrête maintenant

Merci pour cette belle présentation, Musketeer Je pense que Dumas a beaucoup de succès sur ce forum, nous devrions donc être nombreux à intervenir.
D'ailleurs, il faudrait peut-être voir de quelle manière les choses évoluent mais je pense qu'un sous-forum consacré à Dumas ne serait pas de refus ...

J'adore Dumas. Surtout les trois mousquetaires, vingt après et le vicomte de bragelonne. Je les ai lu, il y a quelques années maintenant, je devrais être au lycée mais j'avais adoré. J'aime les romans de capes et d'épées mais aussi l'époque de Louis XIII-Louis XIV. En faite, je suis pas sur d'avoir lu autres choses de lui .
Le film dont tu nous parle m'intéresse beaucoup même si je n'affectionne pas particulièrement les deux acteurs principaux.

@ Emjy : si le topic a du succès, un sous forum Dumas serait une bonne chose effectivement ; son œuvre est tellement vaste

@ Miss Chocolat : bizarrement Gérard Depardieu en Dumas est assez "logique" pour moi... peut-être à cause de son côté excessif, bon vivant... et puis il a apparemment opté pour un jeu tout en sobriété. Quant à Benoit Poelvoorde il a un rôle "sérieux"... ça change ! Je ne sais pas du tout quel est le résultat à l'écran, mais ça peut être intéressant ! Faut voir

@ Musketeer. Merci pour cette présentation passionnée . J'ai dévoré Les Trois Mousquetaires en licence ! La même année que Jane Austen. Un bon cru, si vous voulez mon avis .

Quand j'ai vu que le nouveau Magazine littéraire était sur Dumas, je me suis jeté dessus. D'ailleurs je me suis mis Au collier de la reine ! J'ai sous le coude La Reine Margot.

Dans un registre différent, je vous conseille Pauline. C'est un très court roman qui joue sur l'imaginaire gothique et le mal du siècle.

Merci de cette ouverture de topic - que j'attendais - Musketeer PAs mal de membres le savent, Alexandre est mon écrivain favori également, celui dont j'ai lu le plus d'oeuvres. C'est bien simple, durant toute mon adolescence, je me suis jetée sur tout ce que je pouvais trouver de lui. A l'époque, malheureusement, les rééditions n'étaient que peu d'actualité. Je me réjouis aujourd'hui que son statut de grand écrivain soit enfin reconnu. Eh oui, quand je le lisais plus jeune, j'avais droit à des regards signifiant que je ne lisais pas de la grande littérature , tant l'image d'écrivain 'populaire' adossée à Dumas ne pouvait dans les esprits s'accorder avec génie littéraire ! D'ailleurs, il y a une sorte d'inconscient collectif autour de Dumas. Il est si familier que beaucoup pensent connaître son oeuvre quand ils ne la connaissent que par un prisme très trompeur des adaptations qui en sont faites ("tout est bien qui finit bien"... ouïe, que c'est mal connaître Dumas ) . "Les Trois Mousquetaires", qui demeure un roman terrible malgré la gaieté qui l'anime, en est la plus parfaite illustration. Le jugement de Milady demeure l'une des plus grandes scènes littéraires : dramatique et effrayante !

Je me réjouis aujourd'hui que l'on reconnaisse Alexandre pour ce qu'il est et tout ce qu'il a apporté. De son style que j'adore, je retiens surtout la vivacité, l'humour et cette faculté incroyable de nous rendre très familière une époque et très familiers des personnages historiques qu'on appréhenderait au premier abord de manière rébarbative. Alors, même s'il détourne l'Histoire pour son histoire, et la modifie en certains points pour son récit, c'est pour autant une formidable ouverture sur les siècles passés. Là où un Walter Scott vieillit assez mal - à mon goût - et reste très sérieux dans son approche, Dumas donne de la légèreté aux faits historiques tout en ne sacrifiant pas la richesse des détails historiques.

Mon roman de coeur demeure "La Dame de Monsoreau", mon premier roman, littéralement dévoré. La trilogie des Mousquetaires est vraiment merveilleuse.
Quant au "Comte de Monte-Cristo", oeuvre fleuve singulière puisque s'ancrant dans le début du 19e, donc contemporain de Dumas, c'est un chef-d'oeuvre absolu, une approche originale du thème de sens donné à la vie, à la vengeance...

Je voue aussi une grande affection à la tétralogie des romans de la Révolution : "Les Mémoires d'un Médecin". Malheureusement, les éditeurs français oublient - ou ignorent, je le crains - que ces romans sont vraiment à lire à la suite. Contrairement à la trilogie des Valois (Reine Margot - Dame de Monsoreau - Quarante Cinq) dont les romans ne sont pas liés (hors les personnages historiques, par force), tel n'est pas le cas de la tétralogie. On suit les mêmes personnages : Balsamo/Cagliostro comme instrument du destin, Andrée de Taverney, la "victime" : victime de son père, de Balsamo, de la Reine, et finalement de la Révolution..., Gilbert...
Bref, si vous voulez vraiment en profiter - Damien si tu m'écoutes - lisez-les dans l'ordre :
1 - Joseph Balsamo (1770-1774 : fin du règne de Louis XV, arrivée en France de Marie-Antoinette qui croise la route de Balsamo chez les Taverney...) : un roman passionnant !!!
2 - Le Collier de la Reine (1784-1785. Balsamo/Cagliostro intrigue toujours et se mêle au complot du collier : il utilise la ressemblance de Nicole Legay, ancienne femme de chambre d'Andrée, comme instrument...)
3 - Ange Pitou (1789, le roman que j'aime le moins des trois... sans doute parce qu'il devait faire partie du 4e en un troisième roman, et apparaît inachevé)
4 - La Comtesse de Charny (1789-1792 : ce roman scelle le destin de la royauté et des personnages de Dumas : Andrée, Charny, Gilbert, Pitou...)

On trouve ces romans assez facilement en occasion Sinon, ils sont tous édités chez Bouquins.

Le Chevalier de Maison-Rouge, se situant aussi lors de la Révolution, n'appartient pas à cette fresque, même si certains l'y relient par erreur. C'est un très bon roman, très solide (et l'adaptation télé est formidable)

Bon, je m'arrête pour l'instant mais j'aurais encore beaucoup à dire, et je n'ai pas cité tous les romans à lire ...

@ Muezza. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur Dumas

muezza a écrit:

Alors, même s'il détourne l'Histoire pour son histoire, et la modifie en certains points pour son récit, c'est pour autant une formidable ouverture sur les siècles passés. Là où un Walter Scott vieillit assez mal - à mon goût - et reste très sérieux dans son approche, Dumas donne de la légèreté aux faits historiques tout en ne sacrifiant pas la richesse des détails historiques.

Franchement à la lecture de Dumas qui n'a pas eu envie d'en savoir plus sur la vraie Histoire ? C'est ce qui se passe quand on vient de lire un bon roman historique : on a envie de se documenter sur l'époque dont il a été question ! Dumas fait aimer l'Histoire. C'est ce qu'on devrait retenir plutôt que de pointer du doigt ses "erreurs" (qui n'en sont pas, puisque Dumas savait parfaitement ce qu'il faisait)
Je n'ai jamais lu Walter Scott, il faudrait que j'essaie un jour

Je n'ai pas vu beaucoup d'adaptations de Dumas, j'en compte seulement deux : L'homme au masque de fer (que je ne peux pas détester malgré tout ) et euh des bribes monumentales de la dernière adaptation de la Dame de Monsoreau
J'ai eu le dvd du Chevalier de Maison Rouge à Noël. Je pense que je vais enfin voir une vraie et belle adaptation de Dumas je n'ai lu que des commentaires positifs à son sujet.

Et je prends note pour la tétralogie sur la révolution. Je lirai dans l'ordre une fois que j'aurais fini la trilogie des Valois ! J'ai énormément aimé la Dame de Monsoreau que j'ai lu l'an passé.
Ce qu'il y a de bien avec Dumas, c'est l'étendue de son œuvre.. il y en a pour tous les goûts ! Jusqu'à présent le seul roman auquel je n'ai pas accroché, c'est le Chevalier d'Harmental. Je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas passé je lui redonnerai sûrement sa chance un jour.

Merci pour l'ouverture de ce topic, Musketeer !

Alexandre Dumas a bercé mon adolescence, et même si j'ai lu moins d'ouvrages que vous, j'ai lu et apprécié "en mon jeune temps" () Les trois mousquetaires, Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne. Dans cette trilogie, c'est le premier tome que j'apprécie le plus, j'ai trouvé les autres plus faibles (le dernier, en particulier).

J'ai également beaucoup aimé Le Collier de la Reine et Le Chevalier de Maison Rouge, qui se déroulent au XVIIIème siècle, respectivement avant et après la Révolution.

J'ai également lu La Tulipe Noire et Pauline, qui jouent sur une registre complètement différent.

Mon préféré à ce jour, c'est La Reine Margot : je trouve cette oeuvre extrêmement puissante et originale ; sa lecture m'a beaucoup frappée ; la peinture de l'Histoire est extrêmement bien brossée, et j'aime beaucoup les personnages, que je trouve forts et attachants.

Je me souviens que j'étais tellement fascinée par la personnalité de cet auteur et par son oeuvre que j'ai dévoré une biographie très bien faite sur Les Trois Dumas, dont l'auteur était quelqu'un d'assez connu (Claude Roy ?), et qui revenait sur la vie du père de Dumas, su Dumas père et sur Dumas fils.

Inutile de dire que ce dernier avait une personnalité complètement différente de son père... l'auteur de La Dame au camélias m'a fait l'effet de s'être efforcé toute sa vie de ne pas avoir grand chose en commun avec ce père dépensier, extravagant, coureur de jupons et... extraordinairement sympathique !

Le film récent avec Gérard Depardieu dans le rôle d'Alexandre Dumas suscite vraiment ma curiosité.

J'ai également lu Le Comte de Monte Cristo, mais il y a fort longtemps ; je crois qu'il faudrait que je le relise...

Sinon, pour rebondir sur les propos de Muezza, c'est vrai que Dumas a été très longtemps méprisé et reste parfois traité avec condescendance par certains. Or, personnellement, c'est un auteur qui, dans son registre, vaut bien un Victor Hugo, qui lui, est sans cesse encensé...

Oh ben tu en as lu plus que moi Popila

Popila a écrit:

j'ai lu et apprécié "en mon jeune temps" () Les trois mousquetaires, Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne. Dans cette trilogie, c'est le premier tome que j'apprécie le plus, j'ai trouvé les autres plus faibles (le dernier, en particulier).

Qu'as tu trouvé faible dans vingt ans après et le Vicomte ? tu as piqué ma curiosité

@ Muezza : ah bon ? je crois que je n'aurais jamais fait la connaissance de la reine Margot sans ce livre.

J'avoue avoir un faible pour Catherine de Médicis, que Dumas dépeint comme machiavélique à souhait, et pour Charles IX, roi extrêmement tourmenté dont on se dit qu'il méritait mieux qu'une telle famille.

Spoiler:
	L'histoire du livre empoisonné à l'arsenic dont il tourne les pages par erreur me glace encore les sangs quand j'y songe...

Musketeer a écrit:

Qu'as tu trouvé faible dans vingt ans après et le Vicomte ? tu as piqué ma curiosité

Je pense que je l'ai lu dans une mauvaise édition : c'était une version abrégée, et puis j'ai trouvé qu'au final, il ne se passait pas grand chose, que les héros avaient vieilli et étaient plutôt désabusés, ce qui contraste avec l'énergie qu'ils déploient dans le premier volume. En plus, dans mon souvenir, ça n'est pas génialement écrit, et j'avoue ne pas me rappeler grand chose de l'histoire.

Damien tu n'es pas à blâmer, ce sont les éditeurs qui le sont Bien sûr le roman peut se savourer seul, mais j'imagine qu'il peut devenir assez irritant de voir Dumas et ses personnages se référer à des passages de Joseph Balsamo. Je viens de me plonger dans mon exemplaire, et cela arrive tout de même régulièrement. Je les ai lus dans l'ordre, donc cette impression est sans doute biaisée. Il est vrai aussi que j'ai beaucoup d'affection pour Andrée de Taverney - qui fait figure de martyre dans la tétralogie - et je trouve dommage que l'on apprenne dans le Collier ce qui lui est arrivé dans Joseph Balsamo.

Le côté positif, au moins, c'est que si tu t'attaches aux personnages fictifs de Dumas, tu sais maintenant que tu peux apprendre ce qu'il advient d'eux(à l'exception de Philippe de Taverney, personnage que Dumas a étrangement abandonné)en te précipitant sur Ange Pitou et La Comtesse de Charny Tu y retrouveras ta Marie-Antoinette en plus, et tu pourras toujours te jeter sur Joseph Balsamo pour rattraper les événements survenus avant le Collier de la Reine... et accessoirement voir le traitement par Dumas de la dauphine

Et pour en revenir à Dumas, c'est typiquement français de mépriser la réussite et l'abondance Il a toujours été adulé ailleurs qu'en France... Heureusement que ça a changé (d'ailleurs, savez-vous que dans "La Comtesse de Charny", Dumas conte la "naissance" du Panthéon, à l'occasion de la mort de Mirabeau. Il ne devait pas imaginer finir là-bas)

@ Musketeer : pas d'inquiétude concernant Le Chevalier de Maison-Rouge, j'ai découvert l'adaptation enfant, bien avant de lire le roman. Aucune déception d'un côté ou de l'autre...

Le magazine littéraire de ce mois-ci consacre son dossier à Alexandre Dumas!