Cette adaptation datant de 1983 est produite par la BBC, elle est réalisée par Julian Amyes sur un scénario de Alexander Baron. Dans les rôles principaux, nous retrouvons Timothy Dalton et Zelah Clarke.

À vos avis

Je lui mets 4 étoiles, j'ai hésité avec 5 mais je dois reconnaitre quelques défauts bien que j'ai adoré cette version

- Pour commencer je trouve que la presque absence de musique pèse lourd sur cette adaptation ou si il y en a, elle n'est pas très bien choisie...
- Certains passages d'une scène à l'autre sont trop abruptes. Un exemple, la scène de la demande en mariage coupée en deux d'une façon un peu trop sèche! Ca accentue le côté tragique de la scène et surtout du désespoir de Jane, mais c'était un peu "too much" à mon goût. Sans parler de la fin elle même que je trouve un peu trop rapide.
- Une Zelah Clark un peu pâle à côté du charisme de Timothy Dalton! Ici Rochester vole complètement la vedette à Jane Eyre

Malgré cela, j'ai adoré cette adaptation!
Elle est très fidèle au livre, tant par les scènes que par les acteurs (Rochester/Timothy ) Comme dans le livre, j'ai trouvé un Rochester qui dégage ce quelque chose qui fait que je l'aime ^^ sombre, torturé, passionné, ...
Je me suis laissée emporter par l'histoire et j'ai passé plus de 200 min de pur bonheur. Avec un peu de mal a arrêter mon lecteur entre 2 épisodes ^^

Je lui mets 4 étoiles aussi parce que j'ai trouvé qu'il y avait quelques longueurs et que bon Timothy Dalton en Rochester est bon mais pas assez rude à mon goût ...
Par contre, Kaz, je n'ai même pas fais attention à l'absence de musique..

J'ai mis 5 étoiles sans hésitation aucune: c'est mon adaptation préférée!!!
La plus fidèle au roman et à la psychologie des personnages.... Du coup, s'il y a des défauts, - et je te rejoins Kazobao sur la fin un peu précipitée- je ne les remarque presque pas!

S'Sweetheart a écrit:

Timothy Dalton en Rochester est bon mais pas assez rude à mon goût ...

Moi je trouvais à première vue ce Rochester presque trop rude, à la fois physiquement et de caractère: maintenant, après l'avoir revu, je le trouve parfait!
En face de lui, Zelah Clark se dresse petite, mais droite et obstinée: je ne la trouve ni pâle, ni mièvre; bref, juste comme je me l'imaginais!

S'Sweetheart a écrit:

Par contre, Kaz, je n'ai même pas fais attention à l'absence de musique..

Je ne sais si c'est ma mémoire ou mon ouïe qui flanche....

Si j'ai mis 5 et non 4, c'est parce que jusqu'à aujourd'hui, c'est le seul "Jane Eyre" qui m'émeuve presque autant que le livre!

Je mets trois étoiles à cette adaptation, que j'apprécie, mais à laquelle je préfère malgré tout le film de 1944 et l'adaptation télévisée de 1973, dont je suis une inconditionnelle !

En effet, pour moi, l'adaptation vaut surtout pour le jeu de ses deux acteurs principaux, que je trouve absolument remarquables de bout en bout : Timothy Dalton, qui n'a pourtant pas le physique du rôle, campe un magnifique Rochester, conforme à la description qui nous est faite de son caractère tout au long du roman, à la fois rude, tourmenté, tendre, amoureux et émouvant. Lui-même jugeait d'ailleurs que ce rôle était la meilleure performance de sa carrière, et en était, à juste titre, fier.

Quant à Zelah Clarke, qui est une actrice non professionnelle, elle campe une très belle Jane : bien que n'ayant plus l'âge du rôle, son visage, qui possède une beauté très particulière, lui confère une sorte de beauté intemporelle, et la qualité de son jeu est absolument extraordinaire.

Ces deux grands comédiens se donnent la réplique avec un plaisir évident, et le plaisir est partagé par le spectateur.

Alors, pourquoi seulement trois étoiles, me direz-vous ?

Parce qu'à côté de ces deux acteurs exceptionnels, qui arrivent à faire oublier le fait qu'ils ne correspondent pas tout à fait à la description physique qui est donnée d'eux dans le livre, et qui portent le film sur leurs épaules, cette adaptation souffre à mes yeux d'un certain nombre de défauts.

Je ne parle pas de la réalisation dont au fond ici je me moque, puisqu'il s'agit d'une adaptation TV réalisée dans les années 1980 avec peu de moyens.

Mais de la partie sur l'enfance, que j'ai trouvée d'une longueur absolument insupportable, les acteurs y jouant ayant tous un jeu soit très peu frappant, soit sonnant carrément faux.

Des acteurs secondaires, dont aucun ne se détache véritablement du lot.

Des libertés scénaristiques prises avec l'oeuvre : par exemple, on voit Rochester s'enfuir à cheval sous les yeux eberlués de Jane le lendemain de la nuit où la folle a tenté de mettre feu au lit de son maître. Ou encore, la scène de la demande en mariage coupée en deux, avec une partie qui se déroule à l'intérieur de la maison et l'autre à l'extérieur.

Je ne suis pas contre des modifications par rapport à l'oeuvre originale, mais là, j'ai eu le sentiment que ces changements n'apportaient rien, et que le premier d'entre eux relevait de la facilité (volonté de dramatiser la scène), quant au deuxième, je n'en ai pas compris la raison (la scène perd de sa force ; or, il est très important qu'elle ait lieu à l'extérieur, dans ce jardin qui est encore, à ce moment là du livre, une sorte d'Eden préservé).

Je chipote grave, me direz-vous ? Vous avez peut-être raison, mais j'aime bien ça , et puis, je reconnais préférer les deux autres versions que j'ai citées au début de mon post, et qui sont souvent très critiquées, alors que celle de 1983 est souvent encensée, de manière parfois un peu exagérée.

J'ai acheté le dvd au Virgin pas plus tard qu'aujourd'hui. Je vais donc ENFIN pouvoir poster mon avis !

Je me souviens en avoir garder une bonne opinion, mais je vais quand même me refaire un visionnage pour avoir une image fraiche en tête avant de me hasarder à faire des commentaires

J'ai mis 5 étoiles parce que j'ai adoré, que je me suis enfilée la série d'un coup et parce que Timothy Dalton était vraiment épatant dans le rôle de Rochester !

Concernant les coupures brusques, en fait je crois que la série faisait 10 épisodes lors de sa toute première diffusion en Angleterre et le DVD français ne comporte que 5 épisodes (2 à la suite à chaque fois), ce qui explique les coupures très brusques pendant le milieu de l'épisode.

Je suis en train de le visionner mais contrairement à vous je ne trouve pas que c'est une version réussie. Certes l'adaptation du livre est bien respectée, le choix des acteurs passe assez bien même si il est vrai que Jane Eyre est timorée par rapport à un "beau" Rochester ...Rochester je le voyais plus "moche" et de plus grande corpulence. Par contre la réalisation est un peu baclée je trouve dès les premières images j'avais l'impression d'être dans une série comme les feux de l'amour. La caméra bouge beaucoup trop ce qui a pour conséquence de rendre l'interprétation très approximative.